Постанова № 138571548, 29.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/783/26

провадження № 3/566/483/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, яка працює спеціалістом в АТ КБ «ПриватБанк»,

за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/783/26, провадження № 3/566/483/26.

Відповідно до протоколів про адміністративі правопорушення серії ЕПР1 № 675844 та ЕПР1 № 675831 від 26.05.2026, 19 травня 2026 року о 20:45 в с-щі Млинів, вул. Степана Бандери, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes-Benz А140, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконалася, що не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб та здійснила наїзд на припаркований мотоцикл Forte FN-300 BK0392JC, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, будучи причетною до ДТП, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.10.9 та п.2.10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (а.с. 3, 15).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину частково, пояснила, що дійсно, рухаючись на автомобілі заднім ходом, здійснила наїзд на мотоцикл, який вона не бачила і не могла бачити через малі розміри. Відразу після наїзду вийшла з автомобіля, але оскільки у потерпілого, на той час, до неї не було ніяких претензій, то повернулася за кермо і залишила місце події.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення від 26.05.2026, а також зазначив, що після падіння на мотоциклі були значні пошкодження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст. 384, 385 КК України, не міг пригадати точної дати і години події, пояснив, що водійка т/з Mercedes-Benz заднім ходом наїхала на мотоцикл, який належить ОСОБА_2 . Чи були пошкодження на мотоциклі до падіння не знає, але після падіння були пошкодження.

Статтями 124 та 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.10.9 та п.2.10.а Правил дорожнього руху, водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №675844 та ЕПР1 № 675831 від 26.05.2026; схемою місця ДТП від 19.05.2026, які підписані учасниками без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2026; заявою та поясненнями від 19.05.2026 потерпілого ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; за ст.124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/783/26, № провадження 3/566/483/26, № 566/784/26, №провадження 3/566/484/26 і присвоїти єдиний № 566/783/26, № провадження 3/566/483/26.

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 02.11.2017, орган, що видав 1826, РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та призначити штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 02.11.2017, орган, що видав 1826, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складений 29 липня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька