Ухвала суду № 138571480, 29.07.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/261/25

УХВАЛА

29 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

їх захисників адвокатів ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 12024181010000708 від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2025 року захисник - адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, оскільки наявний запобіжний захід не співрозмірний з ризиками, визначеними ст. 177 КПК України, настання яких на даний час не існує. Під час розгляду справи в суді всі свідки допитані, матеріали кримінального провадження та письмові докази, речові докази оглянуті та вивчені судом. Обвинувачений ОСОБА_4 продовжує виконувати покладені обов`язки, незважаючи на закінчення їх строку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно. Внесену 16 листопада 2024 року заставодавцем ОСОБА_9 заставу 181 680,00 грн, за вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, просив покласти на обвинуваченого після зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання відповідні обов`язки.

Згідно письмової заяви заставодавець ОСОБА_9 просить перерахувати кошти застави на потреби ЗСУ.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ухвалою від 16 листопада 2024 слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області застосувала до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16 листопада 2024 року ОСОБА_9 сплатила заставу, в зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 5 ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При вирішенні клопотання суд ураховує такі обставини:

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, належно виконував обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні застави;

- ризики, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, на даний час зменшилися та частково відпали;

- заставодавець ОСОБА_9 не заперечує проти внесення застави на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України;

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність на даний час достатніх правових підстав для зміни застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зверненням застави на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 182, 194, 331, 616 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заставу в розмірі 181680,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят гривень), визначену ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2024, внесену заставодавцем ОСОБА_9 , за вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1