Рішення № 138571471, 29.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1220/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Богельський Ігор Володимирович, діючи в її інтересах, звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами; а також факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації разом зі спадкодавицею - її сестрою ОСОБА_2 - однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Селець Дубровицького району Рівненської області під прізвищем « ОСОБА_3 ». 15 листопада 1986 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , після державної реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виписки з погосподарських книг Селецької сільської ради за 1974-1990 роки містять відомості про заявницю та ОСОБА_2 як про дочок і членів одного домогосподарства.

Водночас у документах наявні розбіжності у написанні прізвища членів сім`ї як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », а також в імені батька заявниці та, відповідно, у зазначенні її по батькові. При цьому в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах заявниця зазначена як ОСОБА_9 . Через такі розбіжності заявниця не має можливості документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 у позасудовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя вона у шлюбі не перебувала, дітей не мала та заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка.

Із 01 лютого 2022 року до дня смерті сестри, ОСОБА_1 фактично проживала разом із нею без реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та була пов`язана спільним побутом.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Тарасюка О.Г. Проте постановою від 15 липня 2026 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини та не надала документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження належності до спадкоємців другої черги за законом, а факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини - для підтвердження прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Підтвердити зазначені факти в іншому порядку заявниця не має можливості, спір про право відсутній.

Від представника заявниці - адвоката Богельського Ігоря Володимировича надійшла заява, у якій просив розглянути справу без його та заявниці участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Дубровицької міської ради надійшло клопотання, у якому він просив розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Заперечень проти задоволення заявлених вимог не висловив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає ОСОБА_1 як сусідку, а з ОСОБА_2 разом працювала. Їхні батьки також підтримували дружні стосунки. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, і цей факт ніколи ніким не оспорювався. Також пояснила, що до смерті ОСОБА_2 заявниця тривалий час перебувала разом із нею, доглядала її, купувала все необхідне та після смерті організувала поховання. Точну тривалість їхнього спільного проживання свідок не пригадала, однак вважала, що воно тривало більше, ніж пів року. За словами свідка, ОСОБА_2 була тяжко хворою та потребувала стороннього догляду, який їй забезпечувала ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як односельчан, при цьому ОСОБА_13 знав краще. Йому було відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Про наявність розбіжностей у їхніх документах йому відомо не було. Крім того, зазначив, що після того, як ОСОБА_2 захворіла та почала потребувати стороннього догляду, ОСОБА_1 часто приїжджала до неї, а згодом почала проживати разом із нею та доглядала її до смерті. Точної тривалості такого проживання свідок не пам`ятав, проте припустив, що воно тривало не менше ніж пів року. За його словами, до цього ОСОБА_2 проживала сама, дітей не мала, а інші родичі разом із нею не проживали.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Селець Сарненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2022 року, про що складено актовий запис №316 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно (а.с. 8-9).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Селець Дубровицького району Рівненської області та була записана як ОСОБА_14 . Її батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_15 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу 15 листопада 1986 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Селець Дубровицького району Рівненської області. Її батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_15 (а.с. 10).

Із виписок із погосподарських книг Селецької сільської ради за 1974-1990 роки вбачається, що головою домогосподарства був записаний ОСОБА_6 , його дружиною - ОСОБА_7 , а серед їхніх дочок та членів сім`ї зазначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У записах за різні роки прізвище членів домогосподарства зазначалося як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 12-20).

Із довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради №856 від 15 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, з 01 січня 1974 року до 28 серпня 2022 року проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті із нею без реєстрації проживала та вела спільне господарство її сестра ОСОБА_1 з лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідку видано на підставі погосподарської книги №1, особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 32 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 15 липня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини та не надала документів, які підтверджують її постійне проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 31 зворот-32).

Із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №85985053 вбачається, що 15 липня 2026 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюком О.Г. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №128/2026, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 75884924 (а.с. 31).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою цієї статті передбачено можливість встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідний для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує цей факт, а його встановлення не пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, які є її спадкоємцями.

За частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому вона проживає постійно або тимчасово.

У пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа за відсутності спору про право може звернутися до суду із заявою про їх встановлення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус не має можливості оформити спадщину, спадкоємець вправі звернутися до суду із заявою про встановлення цього факту.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи докази щодо родинних відносин, суд враховує, що у свідоцтвах про народження заявниці та ОСОБА_2 їхньою матір`ю зазначена одна й та сама особа - ОСОБА_7 . Виписки з погосподарських книг містять відомості про заявницю та спадкодавицю як про дочок і членів однієї сім`ї, а свідоцтво про укладення шлюбу засвідчує зміну заявницею прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Розбіжності у написанні прізвища членів сім`ї як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а також у зазначенні імені батька заявниці та її по батькові не спростовують факту родинних відносин. Відомості про ім`я заявниці та спадкодавиці, дати їх народження, ім`я матері, склад сім`ї та належність до одного домогосподарства узгоджуються між собою.

Досліджені документи у своїй сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Щодо постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею суд враховує відомості довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради, складеної на підставі погосподарської книги. Із неї вбачається, що ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із нею без реєстрації та вела спільне господарство.

Відсутність реєстрації заявниці за місцем проживання спадкодавиці сама по собі не спростовує фактичного постійного проживання разом із нею. Визначальним для застосування частини третьої статті 1268 ЦК України є проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем саме на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 89, 293, 294, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 315, статтями 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстраційного обліку разом зі спадкодавицею, її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 03 травня 2001 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, місцезнаходження: вул. Воробинська, буд. 16, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, код ЄДРПОУ 05390997.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.