Рішення № 138571406, 29.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/694/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

22 червня 2026 року Кукса К.О., яка діє в інтересах позивача « Юніт Капітал », звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» кредитний договір № 195037, сума кредиту становить 24097 грн. 00 коп., яка надається в наступному порядку: у розмірі 11 259 грн. 80 коп. для погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 186556 від 05 червня 2025 року; у розмірі 8 740 грн. 71 коп. на рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 4096 грн. 49 коп. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини.

10 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 10102025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 195037 від 05 серпня 2025 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 5 від 03 лютого 2026 року за Договором факторингу № 10102025 від 10 жовтня 2025 року від ТОВ «ФК «Кредіплюс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20 560,72 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 851 грн. 84 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 9 807 грн. 88 коп., 501 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 2 400 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами ( яку позивач, разом з судовими витратами просить не стягувати з відповідача), тому загальна заборгованість, яку позивач просить стягнути становить 28 160 грн. 72 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просила витребувати у АТ « Райффайзен Банк » інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2917935 від 23 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 76 ).

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року позовну заяву ТОВ « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 20 хв. 29 липня 2026 року.

Клопотання представника позивача Кукси К.О. про витребування доказів задоволено ( а.с. 77-78 ).

14 липня 2026 року з АТ «Райффайзен Банк » на адресу суду надійшли витребуванні докази (а.с.84-85).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 81-83 ).

Від відповідача на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило. Не скористалася відповідач і правом подати відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 195037, згідно з умовами якого відповідачка отримала 24 097 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1 Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (загальному розмірі) 24 097,00 гривень на споживчі потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у Договорі.

Сума кредиту становить 24097 грн. 00 коп., яка надається в наступному порядку: у розмірі 11 259 грн. 80 коп. для погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 186556 від 05 червня 2025 року; у розмірі 8 740 грн. 71 коп. на рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 4096 грн. 49 коп. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини.

Однак, відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору.

Згідно з наданою АТ «Райффазен Банк» інформацією на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 і згідно з випискою по вказаному рахунку проведено 05 серпня 2025 року зарахування на картку грошових коштів у розмірі 8740 грн. 71 коп. (а.с. 84-85).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконувати сяналежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

10 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 10102025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 195037 від 05 серпня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором сума заборгованості, розрахунок якої проведений позивачем ТОВ «Юніт Капітал», становить 30 560 грн. 72 коп., із яких: 17 851 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредиту; 9 807 грн. 88 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 501 грн. 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту та 2 400 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами (яку позивач просить не стягувати) ( а.с. 15).

Враховуючи, що вказаний кредитний договір і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, тоді в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Юніт Капітал» докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № 195037 від 05 жовтня 2025 року перед ТОВ «Юніт Капітал» наявна заборгованість у загальному розмірі 28 160 грн. 72 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. ( а.с. 1 ).

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року (а.с.16-17), копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги № 25771533409 від 20 квітня 2026 року (а.с.18), копію акту прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року (а.с.19).

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 7 000 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1077 і 1078 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 195037 від 05 серпня 2025 року у загальному розмірі 28 160 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору, у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.

Головуючий суддя: