Ухвала суду № 138571362, 28.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3699/26

Провадження № 2-з/545/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про Захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості на користь ТОВ «Веллфін» у сумі 101952 грн у межах виконавчого провадження №64341129, що здійснюється старшим державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Троян І.В. В обґрунтування заяви посилався на оскарження в судовому порядку виконавчого напису №114435 від 15.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі якого було відкрито вказане виконавче провадження. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неефективного захисту прав позивача по справі

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з доданих документів до позовної заяви, постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Троян І.В. від 02.02.2021, з метою виконання виконавчого напису нотаріуса від 15.12.2020 №114435, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., звернено стягнення з боржника. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів, в якому зокрема просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 114435, вчинений 15.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» № грошових коштів в розмірі 101 952 грн.

Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем № 114435, виданого 15.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у розмірі 101952 грн за виконавчим провадженням №64341129 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №545/3699/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Найменування сторін:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» ЄРДПОУ 39952398, адреса місця знаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48

Суддя: Л. І. Стрюк