Ухвала суду № 138571343, 25.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1339/26

пров. № 2/544/851/2026

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА», про розірвання договору оренди землі, про розірвання договору оренди землі, про стягнення боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 червня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати у ТОВ «АГРОВІКА» наступні письмові докази:

Належним чином засвідченні копії платіжних доручень або інших документів, які підтверджують сплату орендної плати за земельну ділянку площею 3.4751 гектарів, кадастровий номер 5323810100:00:020:0030 на користь ОСОБА_1 , за період з 18.08.2017 р. по 08.05.2026 р.

Належним чином засвідченні копії актів передачі продукції та надання послуг в рахунок орендної плати за земельну ділянку площею 3.4751 гектарів, кадастровий номер 5323810100:00:020:0030, за період з 18.08.2017 р. по 08.05.2026 р.

Податкову звітність за період 18.08.2017 р. по 08.05.2026 р. (Форма № 4ДФ, яку подає орендар).

Клопотання мотивує тим, що ТОВ «АГРОВІКА» не надало вказані документи на його запит.

Окрім цього, представник позивача просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом установлено, що представником позивача було подано адвокатський запит № АЗ-08.05-26 від 08.05.2026 р. до ТОВ «АГРОВІКА», який представником відповідача було отримано 03 червня 2026 року (вже після подачі позову до суду). При цьому, ТОВ «АГРОВІКА» не надала відповідь на адвокатський запит.

Таким чином сторона позивача з поважних причин пропустила процесуальний строк на звернення до суду із даним клопотанням про витребування доказів, оскільки відповідач до цього часу не надав відповідь на адвокатський запит, що був надісланий ще до звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе поновити стороні позивача процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Авдєєва Бориса Миколайовича про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «АГРОВІКА» наступні письмові докази:

Належним чином засвідченні копії платіжних доручень або інших документів, які підтверджують сплату орендної плати за земельну ділянку площею 3.4751 гектарів, кадастровий номер 5323810100:00:020:0030 на користь ОСОБА_1 , за період з 18.08.2017 р. по 08.05.2026 р.

Належним чином засвідченні копії актів передачі продукції та надання послуг в рахунок орендної плати за земельну ділянку площею 3.4751 гектарів, кадастровий номер 5323810100:00:020:0030, за період з 18.08.2017 р. по 08.05.2026 р.

Податкову звітність за період 18.08.2017 р. по 08.05.2026 р. (Форма № 4ДФ, яку подає орендар).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька