Ухвала суду № 138571321, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2026Справа № 554/10738/26 Провадження № 1-кс/554/9720/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026170000000046 від 11.02.2026, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026170000000046 від 11.02.2026, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, разом з невстановленими на даний час слідством особами, в умовах дії воєнного стану й загальної мобілізації організував протиправну схему незаконного оформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу, шляхом виготовлення недостовірних медичних документів та документів органів соціального захисту населення.

Так, в ході здійснення протиправної діяльності, ОСОБА_3 отримав від військовозобов`язаного ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, надавав йому вказівки щодо збору та подання документів, організував оформлення медичних документів і вчиняв інші дії, спрямовані на незаконне оформлення відстрочки від мобілізації. Однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , злочин не було доведено до кінця, оскільки органом соціального захисту населення відмовлено у встановленні факту здійснення постійного догляду за матір`ю військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_3 у своїй протиправній діяльності використовує абонентський номер НОМЕР_1 . Крім того, отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення ним залучено інших осіб, які використовують такі абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені абонентські номери використовувалися для координації дій між співучасниками, обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення реалізації злочинного умислу, у зв`язку з чим інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.12.2025 по 23.07.2026, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (коли, ким і яким чином відновлювались).

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, у тому числі місце його вчинення, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити або спростувати факти використання ОСОБА_3 абонентського номера НОМЕР_1 та використання залученими ним до протиправної діяльності особами абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , підтвердити факти їх комунікації та координації спільних дій під час вчинення кримінального правопорушення, а відтак зазначені відомості будуть використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.12.2025 по 23.07.2026, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (коли, ким і яким чином відновлювались).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.12.2025 по 23.07.2026, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (коли, ким і яким чином відновлювались).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1