Постанова № 138570815, 29.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5794/26

Провадження 3/362/1840/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В., за участі прокурора Вишневського П. А. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжної Обухівського районного суду Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII цього Закону, без поважних причин несвоєчасно, а саме: 12.05.2026 о 12:00, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжної Обухівського районного суду Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII цього Закону, без поважних причин несвоєчасно, а саме: 12.05.2026 о 13:09, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Прокурор Вишневський П. А. у судовому засіданні зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є доведеною та підтвердженою дослідженими доказами.

Так, рішенням Обухівської районної ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Обухівського районного суду Київської області від 15.05.2023 № 326.18 (позачергова). VIIІ, на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків присяжної зазначеного суду. Отже, ОСОБА_1 з 15.05.2023 мала статус присяжної Обухівського районного суду Київської області, тобто була суб`єктом, на якого поширюється дія Закону №1700-VII та, відповідно, суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до ст. 45 цього Закону ОСОБА_1 була зобов`язана щорічно до 1 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

Як вбачається з наданих матеріалів і підтверджено ОСОБА_1 , вона в 2024, 2025 роках виконувала покладені на неї обов`язки присяжної Обухівського районного суду Київської області, однак через те, що не була ознайомлена з вимогами та обмеженнями, передбаченими Законом України «Про запобігання корупції», подала щорічну декларацію за 2024 та 2025 роки тільки після того як її повідомили про необхідність такого подання, а саме: 12.05.2026.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА