Ухвала суду № 138570617, 29.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4438/24

Провадження № 6/357/519/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

присяжних : Король О.В., Любінський В.С.,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається клопотання : ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 адвокат Єфремова І.І., яка діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.06.2024 року, у справі № 357/4438/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено заявників опікунами недієздатної особи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства з ураженням ОРА, інвалідність встановлена довічно, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП ( F 72.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, хворіє на виявлену в нього психічну хворобу. Опіку над ним здійснюють заявники, які є його батьками.

Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 має незмінний тяжкий характер, тому заявники просили продовжити строк дії рішення від 28.06.2024 року у справі № 357/4438/24.

06.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання та призначено судове засідання для його розгляду; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявників опікунами ОСОБА_3 .

Представник недієздатного ОСОБА_3 , адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. в судовому засіданні підтримала клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства з ураженням ОРА, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 1037023 від 04.03.2021 року.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024 року по справі № 357/4438/24, яке набрало законної сили 30.07.2024, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами недієздатного ОСОБА_3 , на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

З вказаного рішення вбачається, що у межах розгляду справи судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 242-ц від 16.05.2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП ( F 72.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Згідно Висновку ЛКК № 21 від 29.05.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП (код MKX10-F 72.0) з 2010 року.

Відповідно до огляду сімейного лікаря від 16.06.2026 року, ОСОБА_3 встановлений основний діагноз: N99 - неврологічні захворювання; інші МКХ - 10: G80.00 Спастичний церебральний параліч, виражені стійкі рухові порушення з порушення функції ходи та самообслуговування. Когнітивна недостатність.

Діючі опікуни мають повну цивільну дієздатність, мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікунів, фактично з дитинства їхнього сина, опікуються його життям і здоров`ям.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу та відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності даним кодексом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), зокрема встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки та визначено порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , визнаний недієздатним, наявні в справі матеріали свідчать, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра.

В даному випадку, у суду відсутні дані щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , суд враховує, що згідно довідки серії АВ № 1037023 від 04.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу у групу інвалідності з 25.03.2021 року довічно, а також суд враховує Висновок ЛКК № 21 від 29.05.2026 р., та доходить висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним та встановлення над ним опіки з боку заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки на 2 роки.

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.06.2024 року, у справі № 357/4438/24, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Особа щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, код ЄДРПОУ: 04055009, місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117.

Ухвала складена та підписана 29.07.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола

ПрисяжніО.В.КорольО.В.,

В.С. Любінський