Ухвала суду № 138570466, 29.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4703/26

Провадження № 2-с/279/25/26

У Х В А Л А

"29" липня 2026 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17.07.2026 року по цивільній справі №279/4703/26,

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 17.07.2026 року по цивільній справі №279/4703/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 81 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судових витрат.

24 липня 2026 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 , зазначивши, що не погоджується із судовим наказом та заявленими вимогами, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру та підстав виникнення заборгованості.

Між нею та стягувачем не укладено письмового договору про надання відповідних послуг. Квартира перебуває у спільній власності з її колишнім чоловіком, який там проживає, при цьому особовий рахунок відкритий на нього. Крім того, квартира була придбана вже з існуючою заборгованістю. Після придбання квартири щомісячно здійснювалися платежі за послуги з утримання багатоквартирного будинку. Вважає вимоги стягувана необґрунтованими і не погоджується з розрахунком боргу, зазначеним у судовому наказі.

Вважає, що оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ від 17.07.2026 року по справі №279/4703/26 видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Права споживачів у сфері житлово-комунальних послуг визначені і захищені ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого, споживачами житлово-комунальних послуг є громадяни, що оплачують і використовують ці послуги. Статтею 6 Закону встановлено право споживачів вимагати належні послуги від виконавця, щоб якість придбаної (оплаченої) послуги відповідала вимогам нормативних документів (Гостів, тех. умов, санітарно-будівельних норм і правил та ін.), умовам договорів, а також інформації про послуги, що надаються виробником або виконавцем.

Відповідно до ч. 3 п.5 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», слідує, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, порушень зобов`язань по сплаті наданих послуг, що вказує на існування спору.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 17.07.2026 року у справі №279/4703/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10727 (десять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 81 копійку та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 302,80 гривень, скасувати.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ