Ухвала суду № 138570218, 28.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1792/20

Провадження № 1-кп/161/1351/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_12 про направлення справи для визначення підсудності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із додатками щодо ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підготовче судове засідання призначено з викликом сторін кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та їх захисників.

27.07.2026 до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_12 про непідсудність кримінального провадження Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується організація умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, організованою групою, погрозі вбивством та нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які відбувались на території м.Ковеля та Ковельського району Волинської області.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.04.2020 року задоволено подання голови Ковельського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження №12019030110001749, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2019, на розгляд в Луцький міськрайонний суд, оскільки на той момент неможливо було утворити колегію суддів.

На даний час обставини, які перешкоджали розгляду вказаного провадження відпали, у Ковельському міськрайонному суді є можливість утворити колегію суддів, а тому питання щодо підсудності кримінального провадження поставлено судом на обговорення учасників.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення дійсно є Ковельський район Волинської області, а тому кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Представник потерпілої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_17 та його захисник авдокат ОСОБА_12 повідомили, що дії, які інкримінуються, виконувалися на території міста Ковеля Ковельського району, тому вважають, що кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду і не підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, тому клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , також підтримали клопотання, оскільки вважають, що справа територіально підсудна Ковельському міськрайонному суду, і цеп питання має бути вирішене саме на підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Практика Європейського суду з прав людини вимагає, щоб суд, встановлений законом, діяв незалежно, неупереджено та в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції. Порушення правил підсудності вважається істотним порушенням, яке призводить до скасування рішень, оскільки суд стає «незаконним». Якщо суд розглядає справу, що не належить до його територіальної підсудності, це порушує право на справедливий суд

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 331 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, які вчинені на території міста Ковеля та Ковельського району Волинської області, тобто відноситься до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області та перебуває поза межами територіальної підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, надійшло до Луцького міськрайонного суду Волинської області із порушенням правил територіальної підсудності, що визначені у ч. 1 ст. 32 КПК України, а тому на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України слід внести подання до Волинського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 291, 314-315, 369, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3