Ухвала суду № 138569889, 28.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8535/26

Провадження № 2-с/727/265/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2026 року, виданого за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за несплачені послуги на суму 7291.1 грн., інфляційні втрати у розмірі 1655.93 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 400.91 грн. на користь ТОВ МАКС КЛІН СІТІ, ЄДРПОУ 44813977, юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса ; 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АТ ""ПУМБ"",код отримувача 44813977. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп., що був сплачений стягувачем при подачі заяви.

22.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставним.

Також просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовуючи це тим, що судовий наказ був їй направлений через підсистему «Електронний суд» 01.07.2026 року після 17.00 год., а тому просить вважати його отриманим нею 02.07.2026 року, але фактично ознайомилась з ним 19 липня 2026 року коли знайомилася з повідомленнями в підсистемі «Електронний суд» оскільки з 15.07.2026 по 19.07.2026 року була відсутня технічна можливість ознайомитися з повідомленнями.

Суд вважає, що є наявні підстави для поновлення строку про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.06.2026 року по справі №727/8535/26, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Літвінова