Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-16 /2011 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2011 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області.
В складі:
судді Олексюк А.О.
при секретарі Ковальській Л.С. з участю представника позивача Іванова Ю.М.
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" , -
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство (далі) ЗАТ"Ей-і-Ес Рівнеенерго" у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані нею внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" (далі-ПКЕЕН) у сумі 1449 гривень 23 копійки та відшкодувати судові витрати у сумі 171 гривня.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки виконання вимог ПКЕЕН споживачами села Пашева, рейдовою бригадою Млинівського району електричних мереж (далі Млинівського РЕМ) ЗАТ "Ей-і-Ес Рівнеенерго" було виявлено, що громадянка ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2, допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільно по місцю реєстрації з метою зниження споживання електроенергії здійснила зрив пломби енергопостачальної організації. В подальшому, змінивши своє місце проживання на будинок в АДРЕСА_3, в порушення розділу 11. Договору про користування електричною енергією, не розрахувавшись за спожиту електроенергію, знову, порушивши Правила користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), здійснила накид проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у її присутності було складено Акт про порушення ПКЕЕН №003980 від 10.11.2007 року та Акт про порушення ПКЕЕН № 010121 від 21.01.2010 р. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією шляхом нарахування за незаконно використану електричну енергію. Нарахування проводиться відповідно до ст.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання енергетики в Україні від 4 травня 2006 року №562 (далі Методика). Розгляд Акту № 003980 від 10.11.2007 року Комісією було призначено на 11 грудня 2007 року, але відповідачка на засідання Комісії не зявилася. Розгляд Акту № 010121 від 21.01.2010 року Комісією було призначено на 31 березня 2010 року, але відповідачка на засідання Комісії не зявилася. Згідно з зазначеною Методикою, на підставі акту № 003980 від 10.11.2007 року Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Млинівського РЕМ (далі Комісія) проведено нарахування витрат електроенергії за період з 01.05.2007 року по 30.11.2007 року. Сума збитків, відповідно до Методики, визначена у розмірі 311 грн. 63 коп. Згідно акту № 010121 від 21.01.2010 року, Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Млинівського РЕМ (далі Комісія) проведено нарахування витрат електроенергії за період з 01.10.2009 року по 21.01.2010 року. Сума збитків, відповідно до Методики, визначена у розмірі 1137 грн. 60 коп. Станом на 01 листопада 2010 року сума збитків в розмірі 1449,23 грн. відповідачкою добровільно не сплачено.
У судовому засіданні представник позивача Іванов Ю.М. повністю підтримав позовні вимоги з тих же підстав.
Відповідачка позов визнала частково, просить суд застосувати позовну давність щодо стягнення збитків за 2007 рік. Суду пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1, який вона придбала у ОСОБА_3. Нею дійсно було здійснено накид проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником. Дане порушення Правил користування електричною енергією було виявлено під час чергових перевірок рейдовою бригадою Млинівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»21 січня 2010 року, про що в її присутності було складено відповідний акт № 010121. Згідно даного Акту їй було нараховано збитки, завдані її діями, в розмірі 1137 грн. 60 коп. Однак на сьогодні дані збитки нею не відшкодовано, в звязку з тим, що вона на даний час ніде не працює.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 та ст. 267 ЦК України загальний термін позовної давності становить три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення.
З цих підстав заява відповідачки щодо стягнення збитків за 2007 рік підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 «Правил користування електроенергією для населення», самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.Факт порушення "Правил користування електроенергією для населення", зокрема пункту 53 відповідачкою ОСОБА_2 стверджується актом №010121 від 21.01.2010 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником (а.с.15 ).
На підставі акту №010121 від 21 січня 2010 року Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Млинівського РЕМ проведено нарахування витрат електроенергії за період з 01.10.2009 року по дату складання акту 21.01.2010 року. Сума збитків, відповідно до п.4 ст.3.1 та ст.3.4 Методики, становить 1137 грн. 60 коп. (а.с. 15, 16,17 ) Відповідачкою ОСОБА_2 станом на 01.11.2010 року сума збитків становить 1137,60 гривень.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 п.53 "Правил користування електроенергією для населення", що спричинило заподіяння закритому акціонерному товариству «Ей-і-Ес Рівнеенерго», збитків за період з 01.09.2009 року по 21.01.2010 року, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, на підставі статтей 256, 267 та 526 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, керуючись статтями 10,60,169, 212,213,214,215 ,218,224 ЦПК України, -
Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеенерго" на рахунок 260323026327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368 - 1137,60( одна тисяча сто тридцять сім)гривень 60 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення за період з 01.09.2009 року по 21.01.2010 року та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат на розрахунковий рахунок 26009002745000 у ПАТ «КІБ Креді Агріколь»МФО 300379, КОД 05424874. В задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеенерго" збитків завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення за період з 01.05.2007 року по 30.11.2007 року в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 63 копійки - відмовити.Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення
Суддя
Судове рішення № 13856982, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-16/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: