Рішення № 138569529, 24.07.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/673/26

Провадження № 2-о/938/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоберізька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті, у строк встановлений законом, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з недоведення ним ступеня родинного споріднення з померлою, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про одруження його мами ОСОБА_3 та зміни прізвища, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 . Вказав, що його мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , а шлюб його батьками було зареєстровано в країні агресора, а саме в с.Кросюківка, Мілеровський район, ростовської області. На даний час він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, внаслідок недоведення кровного споріднення з покійною, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 14.05.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник в судове судове засідання 19.06.2026 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Листом від 19.06.2026 судом роз`яснено заявнику порядок розгляду справ окремого провадження за обов`язкової участі заявника згідно з положеннями ч.3,4 ст.295 ЦПК України. Однак, в наступне судове засідання заявник не з`явився повторно, про розгляд справи був повідомлений завчасно, 13.07.2026, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Заінтересована особа - Білоберізька сільська рада, 15.06.2026 подала заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вимог заяви покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе справу розглянути без участі заінтересованої особи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2025 (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) приватним нотаріусом Мартищук О.Я. ззареєстровано спадкову справу 152/2025 від 15.09.2025 після смерті ОСОБА_2 .

Також, з листа приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу від 20.03.2026 вбачається, що нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 про те, що ним не надано документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 , які можуть бути підставою для спадкування ним спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 (згідно ст. ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України), а тому рекомендовано звернутися до нотаріуса з документами, що підтверджують родинні відносини, а у разі відсутності таких звернутися до суду.

Так, як передбачено у п.2.1 п.2, п.п.4.4 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, або будь-яким нотаріусом незалежно від місця відкриття спадщини у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви (вимоги кредиторів), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового та/або спільного майна, зокрема, про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Крім того, згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

На підтвердження факту родинних відносин з покійною ОСОБА_2 , заявником ОСОБА_1 надано суду наступні докази.

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 28.11.1977 (а.с.5), з якого вбачається, що його батьками є росіянин ОСОБА_1 , а мати українка ОСОБА_4 .

Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24.02.2006 та серія НОМЕР_4 від 09.12.2013, якими підтверджено смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 12.07.1966 (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 02.09.2025 №00053366729, згідно якого батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Заявник зазначає в заяві, що шлюб між його батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено в країні агресора Росія, а саме в с. Кросюковка, Мілеровський район, Ростовської області, а тому на даний момент немає можливості отримати свідоцтво про їх одруження.

Однак, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, не достатньо для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінником та тіткою.

Так, з представлених документів вбачається підтвердженим факт наявності батьків з однаковими прізвищем, ім`ям та по батькові у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, суду не представлено жодних доказів на підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_7 на " ОСОБА_8 ", як і на підтвердження факту про підтримання родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 , як між племінником та тіткою. Такими доказами могли б визнаватися ряд документів, зокрема: анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інших документів, які у собі містять відомості про родинні відносини даних осіб та беззаперечно вказують на родинні відносини між ними. Клопотань про допит свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлої із заявником, факт зміни прізвища внаслідок укладення шлюбу матір`ю заявника, суду не заявлено.

В той же час, з представлених довідок Білоберізької сільської ради №191 та №192 від 23.03.2026 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала в с. Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області, в її господарстві нікого не було зареєстровано.

Зважаючи на вищенаведене, заявником не надано суду достатніх, достовірних та належних доказів для підтвердження факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоберізька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Білоберізька сільська рада, юридична адреса: с.Устеріки, вул.Центральна, буд.25А, Верховинський район, Івано-Франківська область; ЄДРПОУ 40468386.

Повний текст рішення суду складено 29 липня 2026 року.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ