Ухвала суду № 138569423, 20.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7999/26

2/214/6052/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 30.04.2026, у загальному розмірі 26 695,41 грн., що складається з: основного боргу 20 883,06 грн., інфляційних втрат 3 575,12 грн., 3% річних 1 023,30 грн., пені 1 213,93 грн., стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у загальному розмірі 3 328,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви було передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Згідно з відповіддю №3047589 від 17.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №3047573 від 17.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 08.05.2025. Інших відомостей про актуальне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Позивачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 30.04.2026 з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому, не наведено належне обґрунтування пред`явлених вимог до відповідача ОСОБА_2 , зважаючи на те, що останній з 08.05.2025 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ..

Відтак, суд звертає увагу представника позивача на доцільність уточнення кола учасників справи, виходячи з кола зареєстрованих осіб та або власників/співвласників житлового приміщення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко