Рішення № 138569308, 29.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2288/25

Провадження № 2/739/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився позивачеві дядьком (спадкодавець та батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва походили від ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №2046121 від 23.02.2004 року. Позивач в передбачений законодавством 6-ти місячний строк не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, завадою на той час стало введення карантинних обмежень, що були запроваджені державою для запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Обмеження почали діяти з 12.03.2020 року у зв`язку із запровадженням карантину було обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та та приватними нотаріусами. Все це створило позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька. При цьому позивач стверджує, що він звертався, в тому числі «на гарячу лінію» та до нотаріусів за роз`ясненням порядку подання заяви про прийняття спадщини під час дії карантинних обмежень і отримав роз`яснення, що згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 ркоу №530-ІХ, з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Таким чином, позивач був впевнений, що він зможе подати заяву про прийняття спадщини після припинення карантину, проте виявилося, що це не так. Після звернення до нотаріуса позивачеві було роз`яснено, що він пропустив строк на прийняття спадщини і додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути встановлений судом. У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, від адвоката Костюченка В.К. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, та задовольнити позов. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі Новгород-Сіверської міської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

23.02.2004 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 2046121, що посвідчував його право власності на три земельні ділянки загальною площею 2,76 га. на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9-10).

Померлий ОСОБА_2 був рідним дядьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.27), копією свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3 (а.с.7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), також копією свідоцтва про народження спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії довідки старости сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об`єднане, Студинка, Ушівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №24-17/258 від 02.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смері проживав один (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84174375 від 13.02.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.25).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84174368 від 13.02.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.24). Згідно копії довідки приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. №219/01-16 від 03.09.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявником надано довідку, видану Г.Науменко старостою сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об`єднане, Студинка, Ушівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №24-17/258 від 02.07.2025 року, якій вказано, що спадкодавець на день смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадщина не була прийнята позивачем ОСОБА_1 , який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини свого дядька ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 не відмовлявся. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, не є підставою для усунення його від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на усій території України встановлено карантин відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та Постановою від 25.04.2023 р. № 383 Кабінет Міністрів України. Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та в подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 №530-ІХ. Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 16 березня 2020 року на всій території Україна було введено карантин та закрито кордони для іноземців на термін до двох тижнів - надалі цей термін постійно продовжувався з незначними змінами. Відповідно до підпункту 3 пункту 2 розділу II Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Згідно з п. 1 Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі -COVID-19), з 1 серпня до 19 грудня 2020 р. на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.Карантин було запроваджено в усьому світі.

Викладені вище обставини суд вважає такими, що становили для позивача ОСОБА_1 істотні труднощі для вчинення ним дій по прийняттю спадщини його дядька ОСОБА_2 , тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура