Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3992/26
Провадження № 2/577/2143/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 080 грн. 61 коп, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2025 року в розмірі 23 080 грн. 61 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2026 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. разом із позовною заявою звернувся до суду клопотання про витребування доказів та прохає витребувати з АТ «Райффайзен Банк» інформацію чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , власником банківської карти № НОМЕР_2 та інформацію щодо надходження на банківський рахунок, пов`язаний із банківською картою № НОМЕР_2 , за період часу з 25 лютого 2025 року до 02 березня 2025 року грошових коштів в сумі 12 000 грн 00 коп
Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Стар Файненс Груп» своїх зобов`язань за кредитним договором від 25 лютого 2025 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прохає суд витребувати з АТ «Райффайзен Банк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2025 року в розмірі 23 080 грн. 61 коп. та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Райффайзен Банк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити.
Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» в строк до 01 вересня 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , власником банківської карти № НОМЕР_2 ;
- чи надходили у період часу з 25 лютого 2025 року до 02 березня 2025 року на банківський рахунок, пов`язаний із банківською картою № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 12 000 грн 00 коп
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 138569177, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3992/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: