Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/8155/26
Провадження № 1-кс/591/1953/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42026202510000030 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026202510000030 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами підприємства службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, що завдало шкоди державним та громадським інтересам.
На теперішній час у слідства виникла необхідність витребувати відомості, що знаходяться у володінні банківської установи та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дозволять встановити повне коло осіб, причетних до функціонування корупційної схеми, зафіксувати рух грошових коштів по банківських рахунках, одержаних злочинним шляхом, та здобути беззаперечні докази винуватості учасників кримінального правопорушення, що є неможливим у будь-який інший спосіб оскільки інформація становить банківську таємницю .
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №42026202510000030 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні банківської установи.
Крім того, згідно з ст. 162 КПК України, документи, які містяться в банківських справах вищевказаної фінансової установи містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.
Відповідно до п.п. 3.2, 4.1., 4.2. «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених постановою правління Національного банку України №267 від 14.07.2006, Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 42026202510000030 від 25.02.2026 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:
- відомості щодо руху коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2025 по 29.07.2026;
- відомості щодо IP адрес та пристроїв з яких здійснювався вхід до інтернет банкінгу по ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по 29.07.2026.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138569156, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8155/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: