Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/942/26
Провадження № 2/0203/1417/2026
УХВАЛА
16 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Іваницької І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гокової Л.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2026 до Центрального районного суду міста Дніпра від позивача ОСОБА_1 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , за результатами якого отримано відповідь №2330064 від 11.02.2026, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Судом через підсистему «Електронний суд» було зроблено запит до Єдиної інформаційної системі соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу - відповідача - ОСОБА_2 , за результатами якого отримано відповідь №2330064 від 11.02.2026, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Проведення попереднього судового засідання у справі призначено на 22.04.2026. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про виклик свідка, просив викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , а також неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , для з`ясування її думки та надання пояснень у справі, оскільки питання про позбавлення батьківських прав стосується безпосередньо неї.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Від третьої особи до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі служби у справах дітей Чернівецької міської ради.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання позивача, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК).
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Враховуючи категорію вказаної справи суд вважає за необхідне допит неповнолітньої ОСОБА_1 , проводити за відсутності в залі судового засідання батька ОСОБА_1 , за участю психолога або педагога, представника органу опіки та піклування, представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. 12, 43, 44, 91, 127, 197, 198, 200, 232, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/942/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 серпня 2026 року об 11:00 годині.
Клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допит неповнолітньої особи проводити за відсутності в залі судового засідання батька ОСОБА_1 , за участю психолога або педагога, представника органу опіки та піклування, представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька
Судове рішення № 138568978, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/942/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: