Ухвала суду № 138568937, 13.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4519/25

Провадження № 1-кс/0203/4637/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022041660000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022041660000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 14.10.2022 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи у період часу з 05.10.2022 по 10.10.2022 шахрайським шляхом заволоділи квартирою її батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2022 року за даним фактом слідчими ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120220416600000624 за 14.10.2022 КК України.

14.10.2022 року під час допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що мати заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.09.2007 року. Надалі ОСОБА_6 вів розгульний образ життя, а саме покинув роботу та пропивав усю пенсію, проживав останній зі своєю матір`ю ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті ОСОБА_6 не перестав пиячити та проживав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з невідомими особами, які мати низький соціальний статус та постійно перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 на зберігання свій паспорт з метою не втратити його, так як постійно втрачав свої документи та пластикові носії банку, але пізніше, влітку 2022 року, ОСОБА_6 забрав свій паспорт у своєї колишньої дружини. У вересні місяці ОСОБА_7 виявила, що ОСОБА_6 втратив свій паспорт за невідомих обставин та, узявши останнього, поїхала робити новий, але не вийшло, так як база уповноваженого органу, у котрий останні вертались, не працювала 11.10.2022 року заявниця від сусідки ОСОБА_6 дізналась, що останній помер, але перед цим, не маючи на руках паспорту, який був попередньо втрачений 05.10.2022 року, вступив у спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 06.10.2022 року продав невідомій собі жіночої статі ОСОБА_9

Зокрема під час досудового розслідування допитано у якості свідка мати заявниці та колишню дружину ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що після розлучення з ОСОБА_6 вона підтримувала дружні стосунки, слідкувала за його старенькою матір`ю до її смерті та часто купувала продукти ОСОБА_6 , так як останній постійно пиячив та витрачав усі гроші на алкоголь. Зокрема свідок вказав, що за адресою проживання ОСОБА_6 з ним мешкали інші особи низького соціального статусу, які постійно крали його особисті речі, картки банку та гроші. 01.09.2022 свідку зателефонувала її подруга, сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що до ОСОБА_6 завітала невідома особа чоловічої статі на чорному авто БМВ, який його кудись увіз та привіз на своєму авто. Того ж дня свідок вирушила до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 та дізналась від нього, що той приблизно місяць назад загубив свій паспорт та попередньо зазначений чоловік допоміг йому відновити його банківську картку без паспорту та раз на тиждень буде йому купляти продукти та ночувати в нього. Далі, 11.10.2022 року вона дізналась від сусідки, що її колишній чоловік ОСОБА_6 помер. Того ж дня, приблизно о 23:40 свідку зателефонувала співробітниця похоронного бюро, з якою вони домовились про кремацію ОСОБА_6 12.10.2022 у другій половині дня свідку зателефонувала директор похоронного бюро, з яким остання попередньо домовилась про кремацію ОСОБА_6 , та повідомила, що до моргу приходила невідома жінка з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та намагалась забрати тіло, на що вони викликали співробітників поліції та паспорт у вищевказаної жінки вилучили, коли свідок приїхала до моргу, вищевказана жінка повідомила, що вона співробітник похоронного бюро та займається похованням ОСОБА_6 , яке в них замовила ОСОБА_9 яка надала паспорт ОСОБА_6 , повідомивши, що вона є подругою його колишньої жінки та займається похованням, також співробітниця похоронного бюро повідомила, що зверталась і до інших похоронних бюро з метою отримати якнайшвидше свідоцтво про смерть ОСОБА_10 та поховати його. Того ж дня свідку зателефонувала раніше знайома їй помічниця нотаріуса ОСОБА_11 , з якою свідок попередньо зв`язувалась з метою переоформлення квартири чоловіка на доньку та повідомила, що 05.10.2022 року ОСОБА_6 втупив у спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та 06.10.2022 продав її ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка співробітниця похоронного бюро ОСОБА_12 , яка пояснила, що 12.10.2022 після 12:00 до неї на роботу завітала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_1 ) зростом приблизно 170 см., худощавої статури, волосся середньої довжини темного кольору, та повідомила, що хоче поховати особу чоловічої статі, хто він їй приходиться, не запитала, обговоривши усі подробиці поховання особи, остання повідомила, що їй усе підходить, надала копію свого паспорта, паспорт покійного на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заплатила за надання ритуальних послуг та поховання усю суму.

Далі, наступного дня свідок разом з паспортом покійного приїхала до моргу за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходяться на базі ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою забрати тіло покійного ОСОБА_6 для поховання, у моргу працівники забрали в неї паспорт покійного та приблизно через 10 хвилин приїхали працівники поліції та забрали в неї паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка сусідка ОСОБА_6 ОСОБА_13 , яка пояснила, що у червні місяці 2021 року після смерті матері ОСОБА_6 його колишня дружина залишила їй дублікат ключей від квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою нагляду за ОСОБА_14 так, як останній постійно пиячив та не прибирав в квартирі, після чого свідок постійно ходила до ОСОБА_14 та доглядала за квартирою.

Приблизно у березні місяці 2022 року до свідка прийшов ОСОБА_15 та повідомив, що він буде підселяти до квартири квартирантів та попросив віддати її дублікат ключей, на що остання погодилась та віддала ключі. Після чого свідок помічала, що квартира ОСОБА_14 постійно відчинена та там живуть невідомі їй особи, вони перебували у постійному стані алкогольного сп`яніння та мали неохайний вигляд (як у безхатченків). З приводу того, що ОСОБА_15 загубив паспорт, зазначила що 15.07.2022 року паспорт ОСОБА_14 знаходився у його колишньої дружини ОСОБА_7 , але пізніше ОСОБА_15 забрав в неї паспорт у відділені ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, 16.07.2022 року свідок прийшла до ОСОБА_14 та він повідомив їй, що в нього викрали паспорт та банківську картку, які знаходились на столі в нього в квартирі. Пізніше 01.09.2022 зателефонувала сусідка з 67 квартири ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_2 ) та повідомила, що до ОСОБА_14 приїхав на чорному джипі БМВ (з номерами НОМЕР_3 , інших букв не пам`ятає, але реєстрація авто начебто іншої області) чоловік на ім`я ОСОБА_17 м.т. НОМЕР_4 (зростом приблизно 170 см., плотної статури, волосся коротке чорного кольору, борода чорного кольору, ромської національності) та разом з ОСОБА_14 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_9 та допоміг без паспорту отримати пластиковий носій вищевказаного банку, зняв кошти з картки та купив ОСОБА_14 продукти, також ОСОБА_17 повідомив, що він журналіст з Харкова та буде проживати у квартирі один раз на тиждень. Про попередньо вказану подію свідок повідомила його колишню дружину ОСОБА_11 та наступного дня 02.09.2022 ОСОБА_11 приїхала до ОСОБА_14 та разом поїхали до відповідного органу з метою відновити паспорт. 11.10.2022 о 19:10 свідок виходила з дому до магазину та побачила, що з тамбуру, де знаходиться квартира ОСОБА_14 , виходять три особи у червоних халатах швидкої медичної допомоги та ОСОБА_18 , який іноді проживав з ОСОБА_14 , у той час остання запитала у ОСОБА_18 що трапилось, на що він повідомив, що ОСОБА_14 зробили укол. Того ж дня, о 22:45 свідку подзвонив її чоловік та повідомив, що ОСОБА_15 вмер, а йому повідомила сусідка ОСОБА_11 з 50-ї квартири

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.10.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_19 було сформовано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), де як суб`єкт зазначений ОСОБА_6 , об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та дата розгляду 06.10.2022.

Далі, 06.10.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_20 було укладено договір купівлі-продажу квартири, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 .

Зокрема, під час досудового розслідування надано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відповіді на який з`ясовано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_11 02.09.2022 із заявою про втрату паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Амур- Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 7.10.1997 року та на підставі чого значиться в Інформаційній підсистемі «Недійсні документи» ЄІАС УМП з дати подачі заявником заяви, тобто з 02.09.2022 року.

До матеріалів кримінального провадження долучений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , із актуальною інформацією на 14.10.2022, згідно якого власником нерухомого майна (квартири) за вказаною адресою є ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.10.2022 квартири ОСОБА_6 уклав договір про продаж квартири АДРЕСА_4 з ОСОБА_9 , за 716 500 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Аналізуючи підпис та почерк ОСОБА_6 , наявний у вказаному договорі в порівнянні з його підписом та почерком наявним у заяві від 15.09.2022 про отримання останнім в спадщину вищевказану квартиру, можна припустити той факт, що останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний факт ставить сумнів, чи усвідомлював ОСОБА_6 свої дії, та чи по своїй волі останній підписував договір купівлі продажу квартири, а також чи отримував останній грошові кошти у сумі 716 500 грн від продажу зазначеної квартири.

Крім вказаних фактів, в ході досудового розслідування задокументовано також інші факти, зокрема, оформлення договору дарування від 30.06.2022 на користь ОСОБА_9 а саме 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Дарувальник ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , наркозалежний, хворів на туберкульоз та ВІЛ, ІНФОРМАЦІЯ_13 помер, проживав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , де за ним наглядала комендант, оскільки останній не вставав з ліжка.

Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

З огляду на викладене орган досудового розслідування дійшов висновку, що вказані вище об`єкти нерухомого майна на підставі завідомо підроблених документів перешли у власність ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, для проведення відповідних експертиз, необхідно витребувати їх оригінали.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій заяві дізнавач просить розглянути клопотання без її участі, а також просить його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчої є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчою доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , котра здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №12022041660000624 від 14.10.2022, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022041660000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , котра здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 (або в іншому приміщенні, котре використовується ОСОБА_19 , як архів), а саме:

-оригіналу договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим № 723;

-оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 15.09.2022;

-оригіналу договору дарування 1/2 частки будинку АДРЕСА_5 за реєстровим № 318.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1