Ухвала суду № 138568905, 28.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7138/26

Провадження № 6/202/713/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя, Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 року, через систему «Електронний суд», до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВФінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 3.06.2026 року матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова.

Супровідним листом судді Соборного районного суду міста Дніпра за вих. №201/7138/26/1970/2026 справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВФінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про заміну стягувача у виконавчому провадженні було направлено до Індустріального районного суду міста Харкова, проте справа помилково надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Згідно відповіді № 2787815 від 26.05.2026 р. з Єдиного інформаційної системи соціальної сфери, боржник ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Індустріального районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Індустріального районного суду міста Дніпра не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженніслід передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженніпередати на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова (61007, м.Харків, пр.Архітектора Альошина, буд.7, корпус 2).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.