Рішення № 138568828, 28.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2183/26

Номер провадження 2/213/1618/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

15.05.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, а всього 29 711,23 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Позивач просить стягнути:

Солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 28 951,16грн., заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 в сумі 760,07, а також стягнути судові витрати в розмірі 3328,00 грн судового збору.

Позиція відповідачів:

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачів не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

15.05.2026 року позовна заява надійшла до суду разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

18.05.2026 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.

18.05.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

21.05.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява.

25.05.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.05.2026 року на виконання запиту суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надійшла відповідь № 2749153 від 18.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзив не надали.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2749153 від 18.05.2026.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за вказаною адресою з 05.01.2017, що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Комунальним підприємством «Криворіжтепломережа» надавалася послуга з постачання теплової енергії до вказаного житлового приміщення відповідно до чинних тарифів.

Суд встановив, що фактичне споживання теплової енергії підтверджується матеріалами справи, а оплата за надані послуги здійснювалася неналежним чином.

З урахуванням періодів проживання та реєстрації відповідачів, суд дійшов висновку, що за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 всі відповідачі ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) проживали разом, а тому їх відповідальність за цей період є солідарною.

Розмір заборгованості за зазначений період підтверджений наданими позивачем детальними розрахунками та відповідачами не спростований.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості:

- заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 становить 28 951,16 грн;

- заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 становить 760,07 грн;

- загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, становить 29 711,23 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою ч. 5 ст. 13 вказаного Закону (із змінами) передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються. Факт утворення заборгованості є доведеним.

Аналізуючи спірні правовідносини, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені на них законом обов`язки з оплати за надані комунальні послуги, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що всі відповідачі ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , у заявлений період з 01.07.2022 по 01.02.2026. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, а ОСОБА_3 зареєстрована за цією адресою з 05.01.2017, що підтверджується матеріалами справи. Тому відповідальність за оплату за весь заявлений період покладається солідарно на всіх трьох відповідачів.

Оцінивши кожний доказ з точки зору його належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони відповідають встановленим судом періодам проживання відповідачів та підтверджені належними розрахунками.

Загальна сума, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, становить 29 711,23 грн.

VI. Розподіл судових витрат.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі на суму 29 711,23 грн, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах (оскільки відповідальність є солідарною, а судовий збір розподіляється між відповідачами пропорційно до кількості відповідачів).

Розмір судового збору, що підлягає стягненню з кожного відповідача: 3 328,00 / 3 = 1 109,33 грн.

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 5, 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 610, 611 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 у розмірі 28 951,16 грн та заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 01.07.2022 по 01.02.2026 у розмірі 760,07 грн, а всього стягнути 29 711 (двадцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 33 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження: пров. Квітки Цісик, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , р.н. невідомо, РНОКПП невідомо, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко