Ухвала суду № 138568712, 24.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2894/26

Провадження № 2/210/1877/26

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривій Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

В судове засіданні, призначене на 24 липня 2026 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

30 червня 2026 року представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди з відповідачкою (а.с. 45-46).

Аналогічне клопотання подано відповідачкою 01 липня 2026 року (а.. 47, 51).

Суд задовольнив клопотання сторін та відклав розгляд справи на 24 липня 2026 року.

21 липня 2026 року та 23 липня 2026 року відповідачкою подано до суду клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (а.с. 54-67).

До клопотання надано проект мирової угоди та докази виконання її умов (сплати судового збору та першого платежу згідно з графіком погашення заборгованості).

За умовами мирової угоди :

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі №210/2894/26 становить в загальному розмірі 59 421 гривень 94 копійки та відшкодування судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 662,40 гри сплачується Відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі №210/2894/26 в загальному - розмірі 59 421 гривень 94 копійки сплачується Відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення Мирової Угоди згідно

№Дата платежуСума платежу1.20.07.20264 971,94 грн.2.до 31.08.20264 950,00 грн.3.до 30.09.20264 950,00 грн.4.до 31.10.20264 950,00 грн.5.до 30.11.20264 950,00 грн.6.до 31.12.20264 950,00 грн.7.до 31.01.20274 950,00 грн.8.до 28.02.2027;4 950,00 грн.9.до 31.03.20274 950,00 грн.10.до 30.04.20274 950,00 грн.11.до 31.05.20274 950,00 грн.12.до 30.06.20274 950,00 грн.

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в АГ

«ТАСКОМБАНК».

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 59 421 гривень 94 копійки у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

здійснить прощення залишку боргу шляхом направлення позичальнику відповідного листа- повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

- Кредитний договір №002/12480045-5Р від 18.11.2021 року, що укладений між АГ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання п умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у сірок понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку.

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, цс є підставою для пред`явлення ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу про затвердження даної Мирової угоди по справі №210/2894/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі № 210/2894/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт: ОСОБА_2 НОМЕР_4 , Паспорт виданий: Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 01.10.2013 року, адреса:

АДРЕСА_1 .Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, зміст та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»

Код ЄДРПОУ 09806443 адреса: вул. С Петлюри, буд. 30, м. Київ,01032

р/р: ІМ603000010000032005117701026 в Національному банку України Директор Департаменту проблемних активів

АннаТОРХОВА

Відповідач

ОСОБА_1 »

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 Паспорт: Серія АО Номер НОМЕР_4 ,

Паспорт виданий: ЖОВТНЕВИМ РВ У М. КРИВИЙ РІГ ГУ ДМС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

01.10.2013 року,

Адреса:

АДРЕСА_2 ПОВАР

Проте, представник позивача, не надав до суду клопотання про затвердження мирової угоди, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки позивачем не надано до суду своєї позиції щодо затвердження мирової угоди, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи у цивільній справі за позовом адвоката Товариства з обмеженою відповідальності «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 10 серпня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя: О. В. Чайкіна