Ухвала суду № 138568636, 28.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6465/25

Провадження № 2/932/2325/25

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Шевченківській районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.

при секретарі судового засідання Ликової А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Лемзенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58),про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням. Просить суд визнати за позивачкою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

У судове засідання з`явились позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, згідно надано раніше відзиву заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд уважає, що для з`ясування усіх обставин справи, задля об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь у судовому процесі представника відповідача Дніпровської міської ради.

Виходячи зі змісту статті 223 ЦПК України, ця особа відповідач, підлягає зобов`язанню явкою до суду.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника відповідача Дніпровської міської ради, обов`язковою, зобов`язавши його з`явитися у судове засідання.

Розгляд справи призначити на 23 листопада 2026 року на 13-00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов