Ухвала суду № 138568298, 28.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/546/26

Номер провадження 2/493/647/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балтаклопотання представника позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»Міньковської А.В. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 року ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.03.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

25.05.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук П.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовної заявив повному обсязі.

01.06.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»Міньковської А.В. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 10.09.2021-20.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 10.09.2021-20.09.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Зазначає, що вказані докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, самостійно отримати таку інформацію представник позивача не має змоги, так як такі відомості містять банківську таємницю. Представник позивача просить поновити строк на подання такого клопотання, так як він пропущений з поважних причин, що пов`язано з запереченнями відповідача, зокрема щодо отримання кредиту, викладених у відзиві на позов.

04.06.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук П.І. надійшли додаткові пояснення, в яких представник просить зокрема відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач не надав доказів того, що ним вживалися будь-які дії для отримання витребуваних доказів та неможливості подання таких доказів. Позивач звернувся з позовом 23.03.2026 року, а клопотання про витребування доказів заявив 01.06.2026 року, при цьому не обґрунтував неможливість подання цього клопотання разом з поданням позовної заяви з причин, що не залежали від нього. Зазначає, що клопотання подане позивачем із порушенням строку на його подання та без обґрунтування вжиття заходів, направлених на отримання доказів самостійно.

22.07.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук П.І. надійшла заява про розгляд справи без її та відповідача участі.

24.07.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»Міньковської А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, запереченнями представника відповідача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить охоронювану законом таємницю та не може бути видана третім особам, суд погоджується з доводами представника позивача про неможливість самостійного отримання відповідних доказів.

Заперечення відповідача щодо обставин справи, які підлягають доказуванню, були викладені у відзиві на позов, поданому представником відповідача адвокатом Тальчук П.І., отже посилання представника позивача на ту обставину, що необхідність у витребуванні таких доказів виникла після отримання відзиву на позов, заслуговують на увагу, тому клопотання про витребування доказів не було подане разом з позовною заявою з поважних причин.

Отже клопотання представника позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»Міньковської А.В. про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»Міньковської А.В. про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»Міньковській А.В. строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д; код ЄДРПОУ: 14360570) такі докази:

-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 10.09.2021-20.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 10.09.2021-20.09.2021;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ