Рішення № 138568152, 28.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1446/26

2/683/1275/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в розмірі 19334,25 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, 03.01.2022р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5322295, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 1050 грн на строк 30 днів, процентна ставка 1,9% в день.

10.02.2023 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» уклали договір №ФК 10-02/23, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема і за договором №5322295.

07.11.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №07-11/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС», зокрема і за договором №5322295.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 2147,25 грн, з яких: 1050 грн кредит; 1097,25 грн проценти.

07.01.2022р. між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4099680, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 8500 грн.

27.12.2022 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» уклали договір №ФК27-12/22/1, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», зокрема і за договором №4099680.

01.12.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №01-12/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС», зокрема і за договором №4099680.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 17187 грн, з яких: 8500 грн кредит; 8687 грн проценти.

Загальний розмір заборгованості станом на день формування позовної заяви становить 19334.25 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом установлено, що 03.01.2022р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №5322295, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 1050 грн на строк 30 днів, процентна ставка 1,9% в день.

03.01.2022р. ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА " надало відповідачу кредит у розмірі 1050 грн.

10.02.2023 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» уклали договір факторингу №ФК 10-02/23, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема і за договором №5322295.

07.11.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір факторингу №07-11/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС», зокрема і за договором №5322295.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2147,25 грн, з яких: 1050 грн кредит; 1097,25 грн проценти.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №5322295, копією паспорта споживчого кредиту, копією листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 1050 грн; копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; копією договору факторингу № ФК 10-02/23, копією акта прийому-передачі реєстру боржників; копією акта прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №07-11/25.

Також судом установлено, що 07.01.2022р. між ТОВ ""БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №4099680, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 8500 грн на строк 30 днів з процентною ставкою 1,99% в день, який може бути продовжений на строк не більше одного року з процентною ставкою 2,5% в день.

07.01.2022р. ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" надало відповідачу кредит у розмірі 8500 грн.

27.12.2022 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» уклали договір факторингу №ФК27-12/22/1, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», зокрема і за договором №4099680.

01.12.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір факторингу №01-12/25, згідно з яким ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС», зокрема і за договором №4099680.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17187 грн, з яких: 8500 грн кредит; 8687 грн проценти.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №4099680, копією паспорта споживчого кредиту, копією квитанції від 07.01.2022 про перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 8500 грн; копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»; копією договору факторингу №ФК27-12/22/1, копією витягу з реєстру договорів; копією договору факторингу №01-12/25, копією акта прийому-передачі реєстру боржників.

Ураховуючи викладене, оскільки заборгованість за кредитними договорами відповідачем не сплачена, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 19334.25 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 02.07.2024р.; прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги №2217 від 02.03.2026р.; витяг з акта №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026р.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,4 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №5322295 від 03.01.2022р. та кредитним договором №4099680 від 07.01.2022р. в загальному розмірі 19334,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2662,4 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371;

відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 28 липня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук