Ухвала суду № 138568053, 28.07.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/387/26

Провадження №2-о/603/26/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить викликати в судове засідання та допитати як свідків у цій справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ці свідкизможуть підтвердити обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, зокрема, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 в заяві про виклик свідків просить розглянути цю заяву за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Коропецька селищна рада не забезпечила явку представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Андрусенка І. Я. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідка, викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 76, 91, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти до 11:00 год 11.08.2026 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 11:00 год 11.08.2026 року, та допитати як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. М. Галіян