Постанова № 138567984, 29.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2233/25

Провадження № 3-в/331/37/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Юлії Стрюкової про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Начальник Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі.

Розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили разом із постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2025 року відносно ОСОБА_1 надійшли до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 21.07.2025 та були прийняті до виконання. В цей же день за адресою проживання правопорушника було направлено виклик про необхідність явки до Запорізького РВ №1 з питань пробації на 28.07.2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

29.07.2025 ОСОБА_1 було направлено повторний виклик на 14.08.2025. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

15.08.2025 з метою з`ясування факту проживання ( перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання працівниками уповноваженого органу з питань пробації були направлені запити до відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, до Департаменту адміністративних послуг ЗМР, до Широківської сільської ради об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

25.08.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло повідомлення про те. Що згідно акту обстеження старости та фахівця з соціальної роботи порушник зареєстрований, але фактично не мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

27.10.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Запорізького відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою АДРЕСА_1 порушник не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані та не придатний до життя.

06.11.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Запорізького відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що проведеною перевіркою місце перебування правопорушника встановлено не було.

09.12.2025 з метою додаткової перевірки уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» та до Запорізького відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області.

10.12.2025 до особової справи правопорушника долучена відповідь з КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» про те, що звернення або доставлення ОСОБА_1 в дану установу не зафіксовано.

18.12.2025 уповноважений орган з питань пробації отримав відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що порушник дійсно перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відомості щодо його призову на військову службу відсутні.

17.06.2026 уповноваженим з питань пробації було отримано відомості та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 20.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Представник Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки. До судового засідання подав заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про слухання подання належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно норми частини першої ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами….. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Вказані приписи загальної частини КУпАП свідчать про неможливість накладення на військовослужбовців адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На момент винесення постанови з накладенням адміністративного стягнення у суду не було інформації щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду гранатометника 3 єгерського відділення з єгерського взводу 7 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку із неможливістю відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає за потрібне припинити виконання постанови.

Керуючись ст. 15, 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Юлії Стрюкової про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц