Ухвала суду № 138567792, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7222/21 4-с/335/38/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2026 року у цивільній справі № 335/7222/21, провадження 4-с/335/38/2026 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76759436, які полягали у неналежній перевірці виконання рішення боржницею під час вчинення виконавчої дії 09 червня 2026 року, неналежній оцінці поведінки боржниці та психолога,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/7222/21, провадження 4-с/335/38/2026, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка А. О. у виконавчому провадженні № 76759436, які полягали у неналежній перевірці виконання рішення боржницею під час вчинення виконавчої дії 09.06.2026, неналежній оцінці поведінки боржниці та психолога.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження, а саме «№ 76496993», замість вірного номеру виконавчого провадження «№ 76759436».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частині ухвали у цій справі допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду, виправивши номер виконавчого провадження з «№ 76496993» на вірний номер виконавчого провадження «№ 76759436».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2026 року у цивільній справі № 335/7222/21, провадження 4-с/335/38/2026 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнка Артема Олеговича у виконавчому провадженні № 76759436, які полягали у неналежній перевірці виконання рішення боржницею під час вчинення виконавчої дії 09 червня 2026 року, неналежній оцінці поведінки боржниці та психолога, а саме у вступній та в резолютивній частині цієї ухвали виправити номер виконавчого провадження з «№ 76496993» на вірний «№ 76759436».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова