Рішення № 138567788, 28.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7237/26 2-о/335/224/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною заявою, в якій просять встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її чоловіком, а також встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її рідним батьком.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 чоловік заявника ОСОБА_1 , батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З 01.08.1997 ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану міськвиконкому у м. Запоріжжя, актовий запис №672. При цьому, у свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_5 », відповідно прізвища після одруження і чоловіка, і дружини « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про шлюб виконане українською мовою.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2026, актовий запис №92. Свідоцтво про народження видане українською мовою, де батьками зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Зазначена розбіжність у написанні прізвищ членів однієї родини виникла після обміну 20.12.2018 паспорту-книжечки на ID-картку ОСОБА_4 , внаслідок не коректного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області за призначенням пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, проте внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ отримала відмову.

Таку ж відмову отримала ОСОБА_1 під час консультації з приводу переведення пенсії військовослужбовця ОСОБА_4 на себе.

Враховуючи викладене, заявники не мають можливості через розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб: « ОСОБА_5 » та прізвища у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 » реалізувати свої законні права, у зв`язку із неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно встановити для можливості отримувати пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.07.2026.

21.07.2026 від представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надійшли пояснення, щодо заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких Управління пенсійного фонду фактично не заперечує проти заявлених вимог справи окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 22.07.2026, сторони по справі не з`явились, від заявників надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали, представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у своїх поясненнях від 21.07.2026 просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

22.07.2026 суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 28.07.2026.

Дослідивши заяву, надані в її обґрунтування письмові докази, суд доходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2025, видане Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2745.

У копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , запис №19730911-07055, орган що видав 2314, та довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 187262-2019, зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.1974, видане Шевченківським РАЦС (на російській мові), ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1272.

Крім того, заявниками до заяви долучено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/182-а/2 від 31.01.2020, відповідно до якого розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » зумовлена сплутуванням на письмі літер и/і.

Таким чином, заявниками до заяви долучено копії документів, які надають суду можливість встановити розбіжність у написанні прізвища померлого у паспорті громадянина України, де зазначено « ОСОБА_6 » та свідоцтві про народження, де вказано « ОСОБА_5 ». З аналізу вищевказаних документів, судом встановлено що зазначена розбіжність в написанні прізвища у паспорті громадянина України, зумовлена різним перекладом прізвища померлого з російської мови на українську мову.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що при видачі паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , запис №19730911-07055, органом що видав документ 2314, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при написанні прізвища допущено помилку: замість « ОСОБА_7 » (що є правильним згідно наданих документів) вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно з рішенням начальника відділу призначення пенсій ГУ ПФУ в Івано-Франківській області № 084050024347 від 23.03.2026 про відмову в призначенні пенсії, ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону №1058, у зв`язку з невідповідністю прізвища заявниці, із прізвищем годувальника.

Тобто розбіжності у написанні прізвища заявника у документах які надані для ідентифікації її особи та у документах для ідентифікації особи годувальника, позбавляють заявника ОСОБА_2 отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з метою переведення пенсії її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_4 на себе, також отримала усну відмову, у зв`язку із розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що факти, які просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від їх встановлення залежить виникнення їх особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2006, яке видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, батьками заявниці ОСОБА_2 зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 187262-2019, зазначено що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 187262-2019, зазначено що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 01.08.1997, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя Україна, 01.08.1997 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, актовий запис №672. Після шлюбу ОСОБА_8 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 187262-2019, зазначено що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №2956712 від 30.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження факти родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а різниця у написанні їх прізвищ викликана неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт № НОМЕР_6 , орган що видав 2314, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , орган що видав 2314, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2025, актовий запис про смерть №2745), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_7 , орган що видав 2314, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , орган що видав 2314, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2025, актовий запис про смерть №2745), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Гашук