Постанова № 138567662, 29.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1868/26

3/301/546/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , майора, начальника служби експлуатації наземних систем озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду начальника служби експлуатації наземних систем озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до функціональних обов`язків, затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2026 року №2, майор ОСОБА_1 забезпечує зберігання зброї, обліку, видачі та приймання стрілецької зброї та боєприпасів.

Проходячи військову службу та будучи відповідальним за кімнати зберігання зброї, обліку, зброї та боєприпасів в населеному пункті АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, майор ОСОБА_1 17 липня 2026 року, під час дії особливого періоду воєнного стану, в порушення вимог положень ст. ст. 1 - 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. ст. 5, 7, 9, 11, 16, 58, 59, 111, 112, 144, 145, 146, 147, 191 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року №359, належним чином не організував зберігання стрілецької зброї та боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол серії ЛВУ №217 про військове адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року (а.с.1-6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2026 року (а.с.7);

- рапорт начальника групи взаємодії з іншими правоохоронними органами України ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.8-10);

- копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.14-16);

- копію функціональних обов`язків начальника служби експлуатації наземних систем озброєння логістики, затверджених Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2026 року №2 (а.с.18);

- копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) майора ОСОБА_3 №78 від 13.03.2025 року про допущення ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків начальника служби експлуатації наземних систем озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 (а.с.19);

- медичну характеристику на ОСОБА_1 від 21.07.2026 року (а.с.20);

- службову характеристику на ОСОБА_1 від 20.07.2026 року (а.с.21);

- копію припису ІНФОРМАЦІЯ_1 №814/1/1/8902 від 15.07.2026 року капітану ОСОБА_4 про вибуття у період з 16.07.2026 року по 20.07.2026 року до військової частини НОМЕР_1 з метою проведення перевірки щодо виконання функціональних обов`язків особовим складом військової частини НОМЕР_1 та законності залучення особового складу виконання завдань за призначенням (а.с.22),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у недбалому ставленні до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, та його дії за ч.2 ст.172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що відповідає одній тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських