Ухвала суду № 138567368, 29.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.07.2026
Номер справи
650/2887/26
Номер документу
138567368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 650/2887/26

Провадження № 2/650/3217/26

УХВАЛА

про заміну третьої особи, витребування доказів,

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів Промітного Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Промітний Дмитро Сергійович, до Великоолександрівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександрович, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

встановив:

05 травня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Промітний Дмитро Сергійович, звернулися до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради про визнання за кожним із них права власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Промітний Дмитро Сергійович у підготовче судове засідання з`явилися, просили закрити підготовче провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа приватний нотаріус Жолуденко О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

З огляду на належне повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце підготовчого судового засідання та відсутність клопотань про його відкладення суд відповідно до вимог статті 223 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

06 липня 2026 року представник позивачів адвокат Промітний Д.С. подав клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка О.О., на державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольгу Іванівну, у провадженні якої перебуває спадкова справа № 85/2025 після смерті ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання представник зазначив, що під час подання позовної заяви приватного нотаріуса Жолуденка О.О. було зазначено третьою особою помилково. У підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав вказане клопотання та заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 85/2025 після смерті ОСОБА_3 .

Із листа приватного нотаріуса Жолуденка О.О. від 12 червня 2026 року № 600/01-16 та долученої до нього Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85598501 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у провадженні приватного нотаріуса Жолуденка О.О. відсутня. Спадкова справа № 85/2025, номер у Спадковому реєстрі 74489042, заведена 20 серпня 2025 року Великоолександрівською державною нотаріальною конторою Херсонської області та зберігається у вказаній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на предмет спору, а також на те, що спадкова справа № 85/2025 перебуває у Великоолександрівській державній нотаріальній конторі Херсонської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачів та наявність підстав для заміни третьої особи приватного нотаріуса Жолуденка О.О. на державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , факту та способу прийняття ними спадщини, складу спадкового майна, виданих свідоцтв про право на спадщину, а також підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, а від державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І. необхідно витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 85/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано питання, передбачені статтею 197 ЦПК України. Інших заяв чи клопотань, які перешкоджають закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

Отже, суд дійшов висновку, що підготовку справи до судового розгляду завершено, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 84, 197, 200, 223, 258261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Промітного Дмитра Сергійовича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 650/2887/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка Олександра Олександровича на державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольгу Іванівну.

Надіслати державному нотаріусу Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ользі Іванівні копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника позивачів адвоката Промітного Дмитра Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольги Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 85/2025, номер у Спадковому реєстрі 74489042, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати Великоолександрівському районному суду Херсонської області у строк до 10 вересня 2026 року за адресою: вул. Ярмаркова, 11, селище Велика Олександрівка, Бериславський район, Херсонська область, 74100.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомоїдев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Промітний Дмитро Сергійович, до Великоолександрівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан Ольга Іванівна, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 08:30 год у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:______О.О. Сікора

Часті запитання

Який тип судового документу № 138567368 ?

Документ № 138567368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138567368 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138567368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138567368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138567368, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 138567368, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138567368 відноситься до справи № 650/2887/26

Це рішення відноситься до справи № 650/2887/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138567367
Наступний документ : 138567369