Постанова № 138567252, 21.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2000/26

Номер провадження 3/950/841/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 червня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Лебединській у с. Грицини Сумського району Сумської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003686 від 01 липня 2026 року, в якому зафіксовані час, місце та обставини правопорушення; повідомленням на лінію «102» та рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка послідовно зазначила, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння голосно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та не реагував на зауваження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджено його перебування за місцем події та вживання алкогольних напоїв; іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою щодо істотних обставин вчиненого.

Досліджені докази є належними та допустимими, доповнюють один одного, а підстав сумніватися в достовірності викладених у них відомостей судом не встановлено. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нецензурна лайка в громадському місці, спрямована на конкретну особу та вчинена з ігноруванням зауважень, за своїм характером порушує громадський порядок і спокій громадян, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність. З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 35, 40-1, 173, 251, 252, 283285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, на користь держави до місцевого бюджету: отримувач коштів ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100; код отримувача за ЄДРПОУ 37970404; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA098999980314020542000018554; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету "Судовий збір".

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання, при якому стягується подвійний розмір штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп., а також витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ