Ухвала суду № 138566935, 28.07.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2119/25

Провадження № 2-о/503/57/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 та адвоката Вацкова М.Г.,

проводячи відкрите судове засідання в залі судових засідань у м. Кодима в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту вчинення мобінгу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаною заявою в порядку окремого провадження.

При цьому, до початку судового розгляду заявником було подано заяву (клопотання) від 06.07.2026 року (а.с.80-82 том 2), в якій, серед іншого, було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів, які були підставою для прийняття Кодимською міською радою 29.05.2026 року рішення № 1505-VIII «Про затвердження структури та загальної чисельності працівників апарату Кодимської міської ради, її виконавчого комітету, інших виконавчих органів ради» щодо ведення до структури посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, які не були в повному обсязі надані йому на запит.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про витребування доказів, а на уточнююче запитання суду щодо конкретизації того про які саме документи йдеться у його клопотанні уточнив, що воно стосується листів отриманих Кодимською міською радою від Подільської РДА та Одеської ОДА, про які зазначалося під час обговорення відповідного питання на засіданні 29.05.2026 року.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та адвокат Вацков М.Г. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання заявника про витребування доказів посилаючись на те, що зазначені документи не стосуються предмету судового розгляду у даній справі.

Заслухавши учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, пункт 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до першого і другого речення ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи вище викладене суд вважав за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів, оскільки зазначене забезпечить заявнику реалізацію права на доказування, з приводу чого судом в судовому засіданні було постановлено відповідну ухвалу без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання.

У відповідності до положень другого і третього речень ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У зв`язку з чим суд вважає можливим і необхідним, після закінчення судового засідання, оформити окремим документом вище зазначену ухвалу суду.

Керуючись ст.81, 258-261, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кодимської міської ради Подільського району Одеської області копії листів Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області та Одеської обласної державної (військової) адміністрації щодо ведення до структури Кодимської міської ради посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, про які повідомлялося в ході обговорення відповідного питання на засіданні Кодимської міської ради 29.05.2026 року перед прийняттям рішення № 1505-VIII «Про затвердження структури та загальної чисельності працівників апарату Кодимської міської ради, її виконавчого комітету, інших виконавчих органів ради».

Витребувані документи мають бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): inbox@kd.od.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко