Єдиний державний реєстр судових рішень
_______________
Справа № 947/17164/26
Провадження № 2/947/4416/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 26.08.2023 № 33501-08/2023 у розмірі 70 000,00 грн, судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та правничої допомоги у сумі 8000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що26.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №33501-08/2023 (надалі Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.
Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №13122023, згідно з яким позивач набув статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №33501-08/2023 від 26.08.2023.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 70000 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн, заборгованість за процентами 63000 грн.
З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.04.2026№ 2668117, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Заяви, клопотання на адресу суду від сторони відповідача не надійшли.
Ухвалою суду від 04.05.2026 також задоволено клопотання сторони позивача про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів.
20.05.2026 до суду з банку надійшла витребувана інформація.
Інші заяви та/або клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшли.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
26.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №33501-08/2023.
Вказаний договір підписаний з боку позичальника простим електронним підписомW2975.
Відповідно до п. 1.1-п.1.6. Договору,Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості,зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта.
Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 26.08.2023.
Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 19.08.2024.
У Клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту,встановлених Договором, у тому числі на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.
За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.
Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування,вказаного в п.1.2 цього Договору.
Якщо Клієнт 19.09.2023 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 64,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів.
Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів.
Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 25 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11хх - хххх - 7283 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6. Договору).
Згідно з Графіком платежів, який узгоджений між первісним кредитором та позичальником, який є Додатком № 1 до кредитного договору та його невід`ємною частиною, встановлено, що загальний розмір кредиту, який надається позичальнику становить 7000,00 грн, проценти за користування кредитом складають 63 000,00 грн, загальна вартість кредиту становить 70 000,00 грн.
Вказаний Графік (Додаток № 1 до кредитного договору) підписаний з боку позичальника простим електронним підписом W2975.
Інформація, зазначена у кредитному договорі та Додатку № 1 до нього (Грфік платежів), також відображена у паспорті споживчого кредиту, який також підписаний з боку відповідача простим електронним підписом W2975.
Ідентифікація та верифікація відповідача підтверджується Заявкою-анкетою Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», відповідно до якої відповідачу 26.08.2023 надісланий електронний підпис W2975.
Виконання первісним кредитором з видачі кредитних коштів підтверджується витребуваною з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацією від 19.05.2026 № БТ/Е-20756, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . Також банком вказано, що 26.08.2023 була успішна транзакція в сумі 7000,00 грн та вказані кошти зараховані на платіжну картку НОМЕР_2 .
Вказана інформація узгоджується з даними, зазначеними у листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30.06.2025 №3466_250630113845, відповідно до якої ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: «26-08-2023 20:35:02 на суму 7000,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 277458305, призначення платежу: Зачисление 7000 грн на карту НОМЕР_3 ».
Згідно з розрахунком за кредитом, проведеним первісним кредитором за період з 26.08.2023 по 13.12.2023, встановлено, що сума заборгованості за кредитом становить 7000,00 грн, за процентами 19250,00 грн.
Інформація про погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять, сторонами у справі суду не надано.
13.12.2023 між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір факторингу №13122023, згідно з яким позивач набув статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №33501-08/2023 від 26.08.2023.
Відповідно до пунктів 1.1-1.2. Договору факторингу, на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).
Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.
Також вказаним договором факторингу визначений зміст поняття «права вимоги», зокрема правом вимоги є право грошової вимоги Клієнта до Боржників, строк платежу за
якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості,яка виникла та виникне на підставі укладених Боржниками Кредитних договорів.
Згідно з Витягом з Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , із заборгованістю на загальну суму 26250,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 19250,00 грн - заборгованість за процентами.
У подальшому позивачем відповідно до умов кредитного договору за період з 14.12.2023 по 19.08.2024 здійснено донарахування процентів за користування кредитом, загальна сума яких за весь час користування кредитом складає 63 000,00 грн.
Відповідач борг не погасив, доказів на підтвердження зворотного суду не надано.
Власних розрахунків та інших доказів, які б підтверджували погашення заборгованості, стороною відповідача суду також не надано.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.
Згідно вимог частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Факт укладання між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору підтверджується самим договором, Додатковою угодою № 1 (Графік платежів) до нього, заявкою на отримання споживчого кредиту, паспортом споживчого кредиту, які відповідач підписав електронним підписом W2975.
Факт отримання кредитних коштів у розпорядження відповідача підтверджується витребуваною з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацією у сукупності з відомостями, зазначеними у листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Кредитні кошти відповідачем не повернуті, відсотки не погашені, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Як встановлено судом,13.12.2023 між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал`укладено Договір факторингу №13122023, згідно з яким позивач набув статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №33501-08/2023 від 26.08.2023.
Факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача підтверджується договором факторингу від 13.12.2023 № 13122023, Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу від 13.12.2023 № 13122023, Актом приймання-передачі прав вимоги від 13.12.2023, платіжною інструкцією про перерахування позивачем на рахунок первісного кредитора грошових коштів згідно з умовами Договору факторингу.
Отже факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача доведений належними та достатніми доказами.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінивши надані суду докази щодо нарахування позивачем відсотків за користування кредиту, суд дійшов висновку про правомірність їх нарахування, що відповідає умовами кредитного договору, а також Додатку № 1 (Графік платежів) до кредитного договору, яким чітко визначена загальна сума кредиту - 70 000,00 грн, та зазначені складові : 7000,00 грн тіло кредиту, 63000,00 грн проценти за користування кредиту за весь строк кредитування, обумовлений договором.
Вказаний Графік платежів також був підписаний відповідачем електронним підписом, а отже останній був обізнаний про розмір процентів, порядок та період їх сплати та був згоден з вказаними умовами кредитування.
Договір в цілому та в частині недійсним не визнався, а отже є обов`язковим для виконання обома його сторонами.
Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, відповідач борг не погасив, та згідно із розрахунком заборгованості має заборгованість перед позивачем у сумі 7000,00 грн, яка складається з 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 19250,00 грн - заборгованості за процентами.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн покладаються на відповідача.
В обґрунтування та на підтвердження витрат на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн, стороною позивача надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», Акт №438 надання послуг від 12.03.2026, Детальний опис наданих послуг від 12.03.2026до Акта №438 надання послуг від 12.03.2026, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.
Суд вважає, що розмір судових витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн є доведеним, та також підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2,76-83,141,263-265,273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту від 26.08.2023 № 33501-08/2023 у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 63000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, р/р НОМЕР_4 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду підписане 28.07.2026.
Суддя: Ю. А. Скриль
Судове рішення № 138566912, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/17164/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: