Ухвала суду № 138566493, 28.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/35908/26-к

1-в-650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2026 у справі №757/35908/26-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2026 у справі №757/35908/26-к було задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025.

Вказаною ухвалою було надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025 на проведення обшуку за місцем зберігання первинних документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «АТОМ-Т», ТОВ «БИО-ТЕХНОЛОГИИ» та ТОВ «ХЕЛСІМЕД» із КНТ «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Ребініна лікаря, будинок 1 (колишня назва вулиця Гавриленка, будинок 1).

21.07.2026 до Печерського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2026 у справі №757/35908/26-к, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали неправильно зазначено власника нерухомого майна, в якому планується проведення обшуку.

До судового засідання прокурор надав заяву, згідно якої розгляд заяви про виправлення описки просив проводити за його відсутності.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2026 у справі №757/35908/26-к, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали неправильно вказано власника нерухомого майна, в якому планується проведення обшуку.

Так, замість правильного «Територіальна громада, Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ: 26510514, країна реєстрації: Україна», помилково вказано «Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2026 у справі №757/35908/26-к, зазначивши правильним власника об`єкту нерухомого майна, в якому планується проведення обшуку, «Територіальна громада, Дніпровська міська рада, код ЄДРПОУ: 26510514, країна реєстрації: Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1