Ухвала суду № 138566166, 28.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
681/1175/25
Номер документу
138566166
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/1175/25

Провадження 2/681/32/2026

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Полонне у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокатка Семченко Г.С., звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6823685501:01:006:0211, площею 0,0429 га, яка розташована у АДРЕСА_1 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на цю ж земельну ділянку, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 , усі речові права та їх обтяження щодо цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.09.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокаткою Семченко Г.С. подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.12.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 17.03.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Семченко Г.С.було задоволено, у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Згідно вказаної вище ухвали суду проведення експертизи було доручено судовому експерту, який самостійно здійснює експертну діяльність, Власюку Володимиру Володимировичу (місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Проскурівського підпілля, 25, індекс 29000) та надано в розпорядження експерта матеріали цієї цивільної справи.

Також експерта було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення цієї експертизи покладено на позивача у справі.

Надалі ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі поновлено для вирішення вказаних у клопотанні судового експерта питань.

Ухвалою суду від 11.05.2026 витребувано докази.

У підготовче судове засідання 28.07.2026 представник позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокатка Семченко Г.С. не прибули, остання 27.07.2026 подала суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі та просила призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Макаренко І.Я. до суду не прибули, 28.07.2026 адвокат Макаренко І.Я. подав суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без їх участі, вказавши, що проти приєднання до справи витребуваних доказів та направлення справи для проведення експертизи не заперечує.

Представник відповідача - Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, 16.07.2026 подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач - Головне управління Дергеокадастру у Хмельницькій області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, представника до суду не направив, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судова земельно-технічна експертиза є вагомим та необхідним доказом у справі та надає можливістьз`ясувати відповідні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору в цій справі, але для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 17.03.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Семченко Г.С. було задоволено та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

Отже, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 17.03.2026 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та витребувано додаткові докази, необхідні для проведення цієї експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 681/1175/25 для виконання експертизи та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Направити справу № 681/1175/25, провадження № 2/681/790/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки для виконання судової земельно-технічної експертизу.

На вирішення судового експерта, який самостійно здійснює експертну діяльність, ОСОБА_3 , якому було доручено виконання цієї експертизи, поставити питання, що зазначені в увалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи від 17.03.2026.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, зокрема в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 138566166 ?

Документ № 138566166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138566166 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138566166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138566166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138566166, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 138566166, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138566166 відноситься до справи № 681/1175/25

Це рішення відноситься до справи № 681/1175/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138566162
Наступний документ : 138568142