Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/1967/26
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши питання виправлення описки в судовому наказі № 462/1967/26 від 29.04.2026 за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2026 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані: НОМЕР_1 ), РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 3 326 /три тисячі триста двадцять шість/ гривень 98 копійок боргу (особовий рахунок НОМЕР_4 ) та 332,80 грн судових витрат.
24.07.2026 до суду звернулась представник ЛМКП «Львівводоканал» із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 462/1967/26, про стягнення заборгованості з боржниці ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», оскільки у судовому наказі помилково зазначено суму заборгованості у розмірі 3 326,98 грн замість правильної 3 962,98 грн.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так, огялнувши матеріали справи 462/1967/26, судом встанволено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ЛМКП «Львівводоканал» просило стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівьського міського комунального підприємтсва «Львівводоканал» 3 962 грн 98 коп. боргу, що підтверджується долученими до матеріалів заяви відомостями про нарахування.
Враховуючи, що при винесенні судового наказу дійсно було допущено описку, беручи до уваги, що вказана описка є технічною, не змінює змісту прийнятого судом процесуального рішення про стягнення заборгованості, тому суд приходить до висновку, що у судовому наказі № 462/1967/26 слід виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу та вказати правильну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню з боржника 3 962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 98 копійок.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку у судовому наказі № 462/1967/26, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29 квітня 2026 року, вказавши правильно у резолютивній частині такого судового наказу суму заборгованості, яка підлягає стягненню із боржниці ОСОБА_1 - 3 962 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 98 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1967/26.
Суддя Б.М. Гедз
Судове рішення № 138565614, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1967/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: