Ухвала суду № 138565604, 28.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 458/551/23

провадження 1-в/462/97/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Начальник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , 30.06.2026 року (вх. № 17136) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Турківського районного суду Львівської обл. № 458/551/23 від 29.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 189 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 (п`яти) років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк терміном 3 роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Також зазначає, що до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 13.09.2023 року надійшло на виконання розпорядження від 01.08.2023 року, та копія вироку Турківського районного суду Львівської обл. від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 22.09.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відібрана анкета, підписка. За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України виконав.

До адміністративної відповідальності притягався один раз 06.01.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 29.06.2026 року, тому просить суд подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Однак, 28.07.2026 року (вх. № Еп3136/26) у Залізничний районний суд м. Львова від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про розгляд подання за відсутності останньої, зазначила, що подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд подання за відсутності учасників справи, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися. Крім того, розгляд подання не погіршує становище засудженого.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 111/2023 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що вироком Турківського районного суду Львівської обл. у справі № 458/551/23 від 29.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 189 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 (п`яти) років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк терміном 3 роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. (а.с. особової справи 2-6).

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку Самбірського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 04.08.2023 року (а.с. особової справи 10).

28.08.2025 року матеріали особової справи скеровано до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. для подальшого виконання по територіальності (а.с. особової справи 19).

13.09.2023 року ОСОБА_4 поставлений на облік Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. (а.с. особової справи 25).

22.09.2023 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. особової справи 35), відібрана анкета, підписка (а.с. особової справи 31-34).

ОСОБА_4 прибував для реєстрації до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. кожного місяця, що підтверджується листком реєстрації (а.с. особової справи 36).

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений підтримував зв`язок з органом пробації, надавав письмові пояснення.

За відомостями Відповіді на запит ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 126 КУпАП 06.01.2025 року (а.с. особової справи 66).

До кримінальної відповідальності не притягався (а.с. особової справи 81).

Так, ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк засудженого закінчився 29.06.2026 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженого за час іспитового строку до адміністративної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області № 458/551/23 від 29.06.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: