Ухвала суду № 138565567, 29.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4371/24

Провадження № 1-р/442/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023140000000890 від 05.07.2023, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджеий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення відносно строку відбуття покарання, а саме початок строку та кінця строку покарання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та обрано йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненсього апеляційного суду від 13.05.2021 за ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд вважає, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2026 є зрозумілим.

Будь-яких труднощів у розумінні вказаного вироку судом встановлено не було.

У вказаному вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу оголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання, звернення вироку до виконання.

Засуджений в поданій заяві фактично ставить питання щодо надання йому юридичної консультації щодо застосування положень ст. 71 КК України, хоча вирок суду йому зрозумілий.

Оскільки текст вироку складено відповідно до вимог ст. 374 КПК України, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для його розуміння, в тому числі розуміння змісту резолютивної частини вироку, а відтак заява про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 376, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2026 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1