Ухвала суду № 138565535, 28.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9728/24

Провадження № 2-во/442/79/26

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко Мар`яни Іванівни, про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2026 у справі №442/9728/24 за позовом Фермерського господарства «АГРО-ВОЛЯ» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради, як правонаступника спадкових справ ОСОБА_13 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив :

23.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко Мар`яни Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказує, що 15.06.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі № 442/9728/24, яким задоволено позов Фермерського господарства «АГРО-ВОЛЯ» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради, як правонаступника спадкових справ ОСОБА_13 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зауважує, що Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в даному судовому спорі не було відповідачем, а було залучено до розгляду справи у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Разом з тим, в резолютивній частині вищезгаданого рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_14 з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_15 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області солідарно 39666,80 гривень сплаченого судового збору».

Вважає, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, допущено описку в резолютивній частині ріщення від 15.06.2026 року по справі № 442/9728/24, поклавши сплату судового збору на третю особу, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, а тому просить її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі № 442/9728/24, яким задоволено позов Фермерського господарства «АГРО-ВОЛЯ» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради, як правонаступника спадкових справ ОСОБА_13 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо сторони з якої слід стягнути судовий збір, вказано «Стягнути на користь ОСОБА_14 з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_15 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області солідарно 39666,80 гривень сплаченого судового збору».

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено в ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зважаючи на те, що Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в даному судовому спорі перебувало в статусі третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а процесуальний закон дозволяє покладання судового збору у випадку задоволення позову на сторону відповідача, тому є необхідність у виправленні описки в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 року по справі № 442/9728/24 з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації цього рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 у справі №442/9728/24 за позовом Фермерського господарства «АГРО-ВОЛЯ» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради, як правонаступника спадкових справ ОСОБА_13 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши:

«Стягнути на користь ОСОБА_14 з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_15 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, солідарно 39666,80 гривень сплаченого судового збору, замість помилково вказаного:

«Стягнути на користь ОСОБА_14 з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_15 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області солідарно 39666,80 гривень сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.