Рішення № 138565451, 29.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.07.2026

Справа № 334/6392/26

Провадження № 2-о/334/256/26

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Щаднєвої Д.В. та Ярошука С.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в окремому провадженні подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

за участю: представника заявника Клименко К.О., представника заінтересованої особи адвоката Єренка Д.В.,

встановив:

голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Сівова О.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання особи недієздатної встановлено два роки. Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 19.05.2026. Після набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_1 органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік як недієздатну особу. 08.06.2026 від сина недієздатного ОСОБА_2 отримано заяву про направлення до суду подання щодо призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_1 . Інших рідних у ОСОБА_1 не має, будь-які інші особи до органу опіки та піклування із питання призначення опікуном не звертались. 24.06.2026 на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи. За наслідками розгляду матеріалів, проведення бесіди із заявником, опікунською радою прийнято рішення направити відповідне подання до суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.07.2026 відкрите провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Єренко Д.В подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подання та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2026 у справі № 334/10264/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Строк дії рішення визначений у два роки. Рішення набрало законної сили 19.05.2026.

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.09.1984 ОСОБА_2 є сином недієздатного ОСОБА_1 .

08.06.2026 року ОСОБА_2 звернувся до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою , в якій просив підготувати подання про встановлення опіки над недієздатним батьком, призначивши його опікуном. До заяви додав певний перелік документів.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатний ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ОСББ «Звенигородська 5» від 26.05.2026 ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 працює у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та отримує стабільний дохід, що підтверджується відомостями з ДРФО.

За місцем служби ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою від 29.05.2026.

Відповідно до довідки про огляд лікаря-терапевта від 22.05.2026 року ОСОБА_2 на «Д»-обліку не перебуває.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_2 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

Недієздатний ОСОБА_1 має дружину ОСОБА_4 та повнолітню доньку ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.12.1975, свідоцтвом про народження від 01.02.1974, витягом з ДРАЦС від 08.02.2022.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у м. Вінниці, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 06.01.2026 та 09.01.2024.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 23.12.2022 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали органу опіки та піклування заяви, в яких надали згоди на те, щоб опікуном недієздатного ОСОБА_1 був ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з протоколу № 4 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 24.06.2026 органом опіки та піклування прийняте рішення підготувати та направити подання до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його сина ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявник - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, код ЄДРПОУ 37573513,

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_1 , фактичне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Фетісов

Присяжні: Д.В. Щаднєва

С.В. Ярошук