Ухвала суду № 138565083, 28.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 686/31431/20

Провадження № 2-во/369/156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 липня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року у цивільній справі № 686/31431/20 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» про визнання правочинів недійсними та просив визнати недійсним договір комісії № 7562/20/01070 від 19.02.2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_1 та договір купівлі- продажу транспортного засобу від 19.02.2020 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_1 .

01.03.2023 року по даній справ було ухвалено заочне рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» про визнання правочинів недійсними задоволено. Визнано недійсним договір комісії № 7562/20/01070 від 19.02.2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_1 та договір купівлі- продажу транспортного засобу від 19.02.2020 року укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_1

Від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описки, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року, а саме: в тексті рішення та в резолютивній його частині зазначено неправильно номер договору комісії «7562/20/01070, тоді як вірно є «7562/20/010570»

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи №686/31431/20, вважаю за можливе виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення від 01.03.2023 року виходячи з наступного.

01.03.2023 року ухвалено заочне рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» про визнання правочинів недійсними задоволено. Визнано недійсним договір комісії № 7562/20/01070 від 19.02.2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_1 та договір купівлі- продажу транспортного засобу від 19.02.2020 року укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_1 .

В матеріалах даної справи №686/31431/20 наявний договір комісії № 7562/20/010570 від 19.02.2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_2 .

Також наявний висновок експерта №1.1-0134:20 від 04.09.2020 відповідно до якого підпис в графі «комітент» в договорі № 7562/20/010570 від 19.02.2020 року, виконаний не ОСОБА_1 .

Відповідно до мотивувальної частини заочного рішення від 01.03.2026 року вказане експертне дослідження було однією з підстав ухвалення заочного рішення суду від 01.03.206 року на користь позивача ОСОБА_1 .

Аналізуючи матеріали цивільної справи №686/31431/20 та ухвалене за результатами розгляду вказаної справи заочне рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 01.03.2026 року встановлено, що предметом розгляду справи був саме договір комісії №7562/20/010570 від 19.02.2020, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова № НОМЕР_2 . Вказаний договір наявний в матеріалах цивільної справи №686/31431/20, а також був предметом експертного дослідження під час розгляду справи та відносно якого було складено висновок експерта від 04.09.2020 року, що досліджено, прийнято судом, як доказ під час ухвалення вказаного заочного рішення від 01.03.2023 року.

Також судом під час дослідження матеріалі вказаної справи №686/31431/20 та заочного рішення від 01.03.2023 року встановлено, що в тексті даного заочного рішення також не вірно зазначений номер кузову транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, а саме: « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 », що також підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, прихожу до висновку, що при виготовленні заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року №686//31431/20 допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, де зазначено неправильно номер договору комісії від 19.02.2020, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску, колір сірий, а саме «№ 7562/20/01070», тоді як вірно № 7562/20/010570, та невірно зазначено номер кузова № НОМЕР_1 , тоді як правильно НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року у цивільній справі № 686/31431/20 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Виправити описку в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року у справі № 686/31431/20, а саме: замість неправильного номеру договору комісії від 19.02.2020, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп» та ОСОБА_1 щодо продажу транспортного засобу BMW 5351, 2011 року випуску - «№ 7562/20/01070», зазначити вірний «№ 7562/20/010570», а також замість неправильного номеру кузова транспортного засобу НОМЕР_3 », зазначити вірно номер кузова « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько