Ухвала суду № 138565020, 28.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1827/26

Провадження № 2/163/675/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2026 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом зміни способу їх стягнення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Климович Т.Д., просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області № 163/2223/19 від 23.03.2020р. з відповідача на утримання дитини та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частки від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально (ч.1 ст.28 ЦПК України) підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову відповідно до положень п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування позову суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Крім того, в порядку статті 84 ЦПК України задоволенню підлягають клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом зміни способу їх стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Витребувати в Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4,) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя м. Любомль Ковельського району Волинської області, за період з 01.01.2020р. по 30.06.2026р.

Витребувати в ГУ ПФУ у Волинській області (43026, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк Волинська обл., ЄДРПОУ 13358826,) довідку ОК 5 (сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя м. Любомль Ковельського району Волинської області, за період з 01.01.2020р. по 30.06.2026р.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук