Ухвала суду № 138564792, 27.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1961/26

2/215/2564/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав зазначену позовну заяву, в обґрунтування якої вказав, що 21.12.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» було укладено Кредитний договір № 70691271. Відповідно до п. 3.1. Договору, Товариство надає Клієнту кредит в сумі 7 200,00 грн. строком на 90 днів з 21.12.2021 до 21.03.2022. 01.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» відступлено право вимоги за кредитним договором № 01092025/1 від 01.09.2025 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», а відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуто право вимоги до ОСОБА_1 .. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 24 480,00 грн., з яких: 7 200,00 грн. - за тілом кредиту; 17 280,00 грн. - за відсотками; 0,00 грн. - за штрафними санкціями та комісіями. Позивач просить стягнути вказану заборгованість, судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя