Ухвала суду № 138564734, 28.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1776/26

Номер провадження 1-кс/184/365/26

28 липня 2026 року

м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026041360000200 від 15.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026041360000200 від 15.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2026 о 14:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів в сумі 500000 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12026041360000200 від 15.07.2026 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) показала, що в ніч на 14.07.2026 вона за адресою проживання по АДРЕСА_2 вживала алкогольні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Випивавши алкогольні напої потерпіла заснула та прокинувшись вранці в квартирі крім неї нікого не було. Після чого вона виявила, що в неї було викрадено грошові кошти в сумі 500000 гривень та золоті прикраси. Крім того, з квартири зникли ключі від автомобіля «Хундай», та ключі від квартири.

23.07.2026 в період часу з 07:10 по 09:40 на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено на вилучено:

-мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS S8;

- мобільний телефон марки Realme.

23.07.2026 в період часу з 06:38 по 08:59 на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 під час якого було виявлено на вилучено:

- мобільний телефон infinix HOT 60 Pro;

- мобільний телефон iPhone 13.

23.07.2026 в період часу з 09:09 по 11:20 на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 проведено обшук за місцем проживання батьків ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 під час якого було виявлено на вилучено:

- 20000 гривень купюрами по 200 гривень (ЯГ 0722919, ЯГ 2458091, ЯГ 4690875, ЯГ 4690874, ЯГ 1962531, ЯГ 4690869, ЯГ 4690870, ЯГ 4690871, ЯГ 4690872, ЯГ 4690873, ЯГ 4690896, ЯГ 4690868, ЯГ 2458943, ЯГ 2458944, ЯГ 2458945, ЯГ 2458946, ЯГ 2458947, ЯГ 2458062, ЯГ 2458061, ЯГ 2458060, ЯГ 2458941, ЯГ 2458940, ЯГ 2458939, ЯГ 2498938, ЯГ 2458927, ЯГ 2458926, ЯГ 2458925, ЯГ 2458924, ЯГ 2458923, ЯГ 2458922, ЯГ 2458932, ЯГ 2458933, ЯГ 2458934, ЯГ 2458935, ЯГ 2458936, ЯГ 2458937, ЯГ 2458084, ЯГ 2458085, ЯГ 2458920, ЯГ 2458921, ЯГ 2458972, ЯГ 2458974, ЯГ 2458975, ЯГ 2458976, ЯГ 2458977, ЯГ2458978, ЯГ 2458928, ЯГ 2458929, ЯГ 2458930, ЯГ 2458931, ЯГ 2458078, ЯГ 2458079, ЯГ 2458080, ЯГ 2458081, ЯГ 2458083, ЯГ 2458082, ЯГ 2458064, ЯГ 2458065, ЯГ 2458066, ЯГ 2458067, ЯГ 2458051, ЯГ 2458950, ЯГ 2458949, ЯГ 2458948, ЯГ 2458073, ЯГ 2458072, ЯГ 2458071, ЯГ 2458070, ЯГ 2458069, ЯГ 2458068, ЯГ 2458952, ЯГ 2458953, ЯГ 2458955, ЯГ 2458954, ЯГ 2458956, ЯГ 2458957, ЯГ 2458958, ЯГ 2458959, ЯГ 2458967, ЯГ 2458966, ЯГ 2458965, ЯГ 2458964, ЯГ 2458963, ЯГ 2458962, ЯГ 2458961, ЯГ 2458960, ЯГ 2458979, ЯГ 2458980, ЯГ 2458981, ЯГ 2458982, ЯГ 2458983, ЯГ 2458984, ЯГ 2458985, ЯГ 2458986, ЯГ 2458987, ЯГ 2458988, ЯГ 2458968, ЯГ 2458969, ЯГ 2458970, ЯГ 2458971).

23.07.2026 року вище зазначені предмети та грошові кошти було визнано речовими доказами.

Долучені до кримінального провадження, в якості речових доказів предмети, вилучені під час проведення обшуків 23.07.2026 повернуті бути не можуть, в зв`язку з тим, що мобільні телефони могли використовуватися під час вчинення вказаного правопорушення, а грошові кошти є предметом вчинення злочину та є ризик знищення їх користувачем, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню, в межах проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій клопотання про арешт майна підтримує та просить його розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено - «документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном».

Дослідивши додані до клопотання докази, а саме: витяг з ЄРДР № 12026041360000200 від 15.07.2026 про внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України; протоколи обшуку від 23.07.2026, ухвали слідчого судді Покровського міського суду від 21.07.2026, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо арешту тимчасового вилученого майна, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених речей, як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою їх збереження.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026041360000200 від 15.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та грошові кошти, вилучені 23.07.2026 під час проведення обшуків за адресами:

1. АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS S8; мобільний телефон марки Realme.

2. АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон infinix HOT 60 Pro; мобільний телефон iPhone 13;

3.вул. Вербицького, буд.6 кв.28 м. Покров Дніпропетровської області, а саме:

- 20000 гривень купюрами по 200 гривень (ЯГ 0722919, ЯГ 2458091, ЯГ 4690875, ЯГ 4690874, ЯГ 1962531, ЯГ 4690869, ЯГ 4690870, ЯГ 4690871, ЯГ 4690872, ЯГ 4690873, ЯГ 4690896, ЯГ 4690868, ЯГ 2458943, ЯГ 2458944, ЯГ 2458945, ЯГ 2458946, ЯГ 2458947, ЯГ 2458062, ЯГ 2458061, ЯГ 2458060, ЯГ 2458941, ЯГ 2458940, ЯГ 2458939, ЯГ 2498938, ЯГ 2458927, ЯГ 2458926, ЯГ 2458925, ЯГ 2458924, ЯГ 2458923, ЯГ 2458922, ЯГ 2458932, ЯГ 2458933, ЯГ 2458934, ЯГ 2458935, ЯГ 2458936, ЯГ 2458937, ЯГ 2458084, ЯГ 2458085, ЯГ 2458920, ЯГ 2458921, ЯГ 2458972, ЯГ 2458974, ЯГ 2458975, ЯГ 2458976, ЯГ 2458977, ЯГ2458978, ЯГ 2458928, ЯГ 2458929, ЯГ 2458930, ЯГ 2458931, ЯГ 2458078, ЯГ 2458079, ЯГ 2458080, ЯГ 2458081, ЯГ 2458083, ЯГ 2458082, ЯГ 2458064, ЯГ 2458065, ЯГ 2458066, ЯГ 2458067, ЯГ 2458051, ЯГ 2458950, ЯГ 2458949, ЯГ 2458948, ЯГ 2458073, ЯГ 2458072, ЯГ 2458071, ЯГ 2458070, ЯГ 2458069, ЯГ 2458068, ЯГ 2458952, ЯГ 2458953, ЯГ 2458955, ЯГ 2458954, ЯГ 2458956, ЯГ 2458957, ЯГ 2458958, ЯГ 2458959, ЯГ 2458967, ЯГ 2458966, ЯГ 2458965, ЯГ 2458964, ЯГ 2458963, ЯГ 2458962, ЯГ 2458961, ЯГ 2458960, ЯГ 2458979, ЯГ 2458980, ЯГ 2458981, ЯГ 2458982, ЯГ 2458983, ЯГ 2458984, ЯГ 2458985, ЯГ 2458986, ЯГ 2458987, ЯГ 2458988, ЯГ 2458968, ЯГ 2458969, ЯГ 2458970, ЯГ 2458971) з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1