Ухвала суду № 138564670, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11489/26

2-а/212/54/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, через підсистему «Електронний суд», звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до відповідача про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

27 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не має окремого фінансового органу, та всі платежі здійснюють ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, передачена сплата судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( складає 3328 грн.)

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву подано в електронній формі, та сплата судового збору підлягає із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( 3328*0,8= 2662,40).

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач є розпорядником бюджетних коштів, а сплата судового збору здійснюється в межах бюджетного фінансування, строки надходження якого на момент звернення до суду не визначені, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору під час подання позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням обґрунтованості поданого клопотання, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 160,161,172 КАС України, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вимог ч.7 ст. 283-2 КАС України справа підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 132,133, 160,161,172, 283-2 КАС України-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в позовній заяві.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. О. Козлов