Ухвала суду № 138564615, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 229/4535/23

Номер провадження 1-кп/201/309/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050030000365 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року з Дніпровського апеляційного суду до Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050030000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для здійснення судового розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року вказаний обвинувальний акт розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року за наданим суду обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Втім, у підготовчі судові засідання, призначені на 18 березня 2026 року, 16 квітня 2026 року, 27 травня 2026 року, 22 червня 2026 року, 22 липня 2026 року, 23 липня 2026 року та 28 липня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого провадження прокурором ОСОБА_3 повідомлено інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_4 25-26 січня 2026 року під час проходження військової служби загинув поблизу н.п. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000191 від 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування по якому триває. На підтвердження повідомленої інформації надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновку експерта № 726 від 13.02.2026 року, які належним чином не завірені. До того ж надав відомості про близьких родичів обвинуваченого, зокрема, батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження яких на даний час невідоме, окрім, зареєстрованого місця проживання у м. Харкові та м. Донецьку відповідно.

Разом з цим, прокурор ОСОБА_3 посилався на відсутність у нього, як у процесуального керівника у цьому провадженні, процесуальної можливості самостійно встановити місце перебування близьких родичів обвинуваченого та забезпечити їх явку до суду.

Тож, за наведених обставин, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій , направлених на перевірку наданої ним інформації щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлення кола його близьких родичів, їх місце проживання або перебування/знаходження, в тому числі, батьків та дружини останнього та засобів зв`язку з метою забезпечення їх явки до суду для виконання вимог ст. 284 КПК України та з`ясування їх позиції щодо необхідності реабілітації обвинуваченого. Виконання даного доручення прокурор просив доручити органу досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Вислухавши доводи прокурора ОСОБА_8 та дослідивши надані ним матеріали, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до обвинувального акту в межах кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050030000365 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

Упродовж підготовчого провадження у судові засідання, призначені на 18 березня 2026 року, 16 квітня 2026 року, 27 травня 2026 року, 22 червня 2026 року, 22 липня 2026 року, 23 липня 2026 року та 28 липня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого провадження прокурором ОСОБА_3 повідомлено інформацію про те, що 25-26 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 під час проходження військової служби загинув поблизу н.п. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000191 від 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування по якому триває. На підтвердження повідомленої інформації надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та висновку експерта № 726 від 13.02.2026 року, які належним чином не завірені. До того ж надав відомості про близьких родичів обвинуваченого, зокрема, батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження яких на даний час невідоме, окрім, зареєстрованого місця проживання у м. Харкові та м. Донецьку відповідно.

Разом з цим, прокурор ОСОБА_3 посилався на відсутність у нього, як у процесуального керівника у цьому провадженні, процесуальної можливості самостійно встановити місце перебування близьких родичів обвинуваченого та забезпечити їх явку до суду.

Отже, повідомлена прокурором ОСОБА_3 інформація стала відома вже на стадії підготовчого провадження та потребує відповідної перевірки, адже має суттєве значення для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, з метою виконання вимог п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284 КПК України, зокрема, з`ясування позиції близьких родичів щодо необхідності продовження кримінального провадження з метою реабілітації, слід встановити коло таких родичів, їх місцезнаходження/перебування для здійснення їх належного повідомлення та забезпечення явки до суду.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є такими, що підлягає задоволенню.

Відтак, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перевірити інформацію щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та загинув під час виконання бойового завдання та, у разі підтвердження вказаної інформації, надати належним чином завірену копію актового запису про смерть останнього.

Крім того, слід встановити коло близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце проживання або місце перебування/знаходження, в тому числі, батьків останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перевірити факт реєстрації близьких родичів обвинуваченого, як внутрішньо-переміщені особи, перетину ними кордону України та повернення на територію України, наявність чи відсутність реєстрації актового запису про смерть вказаних осіб, та здійснити інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця їх перебування/знаходження та засобів зв`язку з метою забезпечення їх явки до суду для виконання вимог ст. 284 КПК України та з`ясування їх позиції щодо необхідності реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з цим, з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає необхідним встановити строк виконання вказаної ухвали до 15 вересня 2026 року та зобов`язати відповідальну посадову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у вказаний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перевірити інформацію щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та загинув під час виконання бойового завдання та, у разі підтвердження вказаної інформації, надати належним чином завірену копію актового запису про смерть останнього.

Доручити органу досудового розслідування слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську встановити коло близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце проживання або місце перебування/знаходження, в тому числі, батьків останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перевірити факт реєстрації близьких родичів обвинуваченого, як внутрішньо-переміщені особи, перетину ними кордону України та повернення на територію України, наявність чи відсутність реєстрації актового запису про смерть вказаних осіб, та здійснити інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця їх перебування/знаходження та засобів зв`язку з метою забезпечення їх явки до суду для виконання вимог ст. 284 КПК України та з`ясування їх позиції щодо необхідності реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання вказаної ухвали до 15 вересня 2026 року.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра матеріали виконання доручення у строк до 15 вересня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 18 годині 30 хвилин 28 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1