Ухвала суду № 138564002, 28.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/800/26

Провадження № 1-кс/542/167/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170480000336 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга директора ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 , яка полягає у не розгляді клопотання ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» від 13 липня 2026 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12025170480000336, в якій міститься вимога про зобов`язання слідчого розглянути клопотання у порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України, та повідомити потерпілу сторону про результати його розгляду, направлена засобом поштового зв`язку 23 липня 2026 року.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених частиною 2 та частиною 4 статті 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

Згідно з частинами 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Оскільки підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170480000336 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 31 липня 2026 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область).

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали, що стосуються розгляду скарги ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» від 13 липня 2026 року, яка надійшла до СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15 липня 2026 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170480000336 від 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3