Ухвала суду № 138563973, 28.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7924/26

Провадження № 2/524/6661/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 30 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

03 липня 2026 року представник позивача Бурлака В. В. звернулася з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач сплатив 2662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 17857 від 11 червня 2026 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі, повернувши ТОВ "Бізнес Позика" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 17857 від 11 червня 2026 року.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 17857 від 11 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук